АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                        

Дело № А23-266/2021

30 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603001, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-ГРУПП+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249161, Калужская область, Жуковский район,      г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1 

о взыскании 79 682 руб. 68 коп., пени и законных процентов (по ст. 317.1                          ГК РФ) по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-ГРУПП+" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 в размере 77 527 руб. 42 коп.; пени за период просрочки с 19.11.2020 по 21.01.2021 в размере 1 369 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности; процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 21.01.2021 в размере 785 руб. 71 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании указала на оплату ответчиком задолженности в размере 77 527 руб. 42 коп. до подачи настоящего иска в суд; в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 20.07.2021 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 0 руб., пени за период просрочки с 19.11.2020 по 18.01.2021 в размере                 1 673 руб. 97 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 18.01.2021 в размере 326 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 20.07.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст. ст. 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2016 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор               № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора). 

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии. 

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг. 

На основании п. 6.6.3 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в ноябре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму                                   77 527 руб. 42 коп., что подтверждается представленным материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и не оспорено ответчиком по правилам ст. 9,65 АПК РФ. 

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены                           (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено не своевременно, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Между тем, письмом от 18.01.2021 ответчик просил зачесть перечисленные по платежному поручению № 15 от 18.01.2021 денежные средства в размере                  77 527 руб. 42 коп. в счет оплаты за оказанные в ноябре 2020 года услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Как усматривается из материалов дела, заявленный в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований о взыскании с ответчика по договору                        № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 в размере 77 527 руб. 42 коп. истцом в материалы дела не представлен, представителем истца в судебном заседании не заявлен.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания  для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика по договору                        № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 в размере 77 527 руб. 42 коп. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 19.11.2020 по 18.01.2021 в размере 1 673 руб. 97 коп. согласно уточнениям от 20.07.2021. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.6.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный расчет пени за период просрочки с 19.11.2020 по 18.01.2021 в размере 1 673 руб. 97 коп. судом проверен, признан соответствующим нормам договора и действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 28.01.2021 в размере                      326 руб. 79 коп. согласно уточнениям от 20.07.2021. 

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например,         ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). 

Как следует из материалов дела, спорный договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен между истцом и ответчиком после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015).

Представленный расчет законных процентов, исчисленных истцом в порядке                     ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 18.01.2021 в размере 326 руб. 79 коп., соответствует положениям договора и действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору                                пени за период просрочки с 19.11.2020 по 18.01.2021 в размере 1 673 руб. 97 коп., а также законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 28.01.2021 в размере 326 руб. 79 коп. с являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований  следует отказать.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом по платежному поручению № 144927 от 23.12.2020 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, при цене иска 79 528 руб. 18 коп. (77527,42+1673,97+326,79), размер государственной пошлины составляет 3 181 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 819 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ и подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом оплаты задолженности в размере 77 527 руб. 42 коп. до обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-ГРУПП+", г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 1 673 руб. 97 коп., законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 326 руб. 79 коп., всего 2 000 руб.  76 коп., расходы по государственной пошлине в размере 80 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 819 руб., перечисленную по платежному поручению № 144927 от 23.12.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                         О.В. Старостина