АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 

<

...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону «24» декабря 2025 г.	 Дело № А53-21778-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 22.03.1982, место рождения: с. Павловка, Ростовской обл., СНИЛС: 039-060- 221 27, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 346760, Ростовская обл., х. Павловка, ул. Буденного, д. 6)

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности в размере 221 402,17 рублей, из них: основной долг – 210 008,52 руб., неустойка – 11 393,65 руб. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 31.08.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 11 393,65 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Власова