147_15985814 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12773/2017-147-126

г. Москва

26 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 г. Полный текст решения изготовлен 26.05.2017 г. 

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Тестприбор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.10.2007, адрес 125480, 

<

...>)  

к ФГУП «МКБ Электрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  01.08.2002, адрес 117393, 

<

...>)  

о взыскании 

с участием от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность № 15/17 от 22.05.2017 г., от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 6 от 16.02.2017 г. суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тестприбор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП  «МКБ Электрон» о взыскании 968 499 руб. 84 коп. задолженности, неустойки в  размере 96 849 руб. 99 коп.  

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца 11 162  руб. 88 коп. пени по п. 6.2 Договора от 18.12.2014г. № 215/14-пр.  

Встречные требования, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в  порядке ст. 132 АПК РФ.  

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и  оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой  инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а встречные исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Как следует из материалов дела, 18.12.2014г. между АО «ТЕСТПРИБОР»  (Истец/Поставщик) и ФГУП «МКБ «Электрон» (Ответчик/Покупатель) был заключен  Договор № 215/14-пр на поставку товара.  

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать  Покупателю в собственность продукцию отечественного производства, наименование,  номенклатура и количество которой указаны в Спецификациях, которые являются  неотъемлемой частью настоящего Договора. А Покупатель обязуется принять и  оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.  

Истец свои обязательства выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют  подписанные Сторонами УПД.  

В то же время, Ответчик оплаты за поставленный Товар не произвел, что  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.  

Задолженность Ответчика составляет 968 499 руб. 84 коп. 

Истцом было направлено Ответчику претензионное письмо (Исх. № 4766 от  26.12.2016г.) с требованием об оплате задолженности за поставленный Товар.  

Ответа на претензию не последовало. Задолженность Ответчиком не оплачена.  

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства  по требованию кредитора должник обязан уплатить установленную законом или  договором неустойку.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции,  указанной в Спецификациях, «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере  0,05 % от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки, но не  более 10%.  

Размер неустойки, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет  96 849 руб. 99 коп.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению с учетом п. 5.3 и 5.4  Договора, так как имел место возврат стоимости забракованного изделия в течении  гарантийного срока истцом.  

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 21 162 руб., подлежит  взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ,  ст. 309,310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «МКБ «Электрон» в пользу АО «ТЕСТПРИБОР»  задолженность по Договору от 18.12.14 № 215/14-пр в размере 968 499, 84 руб. – суммы  основного долга и пени по Договору в размере 96 849, 99 руб., а также расходы по  госпошлине в размере 21 162 руб.  

В остальной части требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ  Н.В. Дейна