АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года

Дело №

А55-35104/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  11 марта 2021 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис"

о взыскании 1 403 989 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – дир-р ФИО2 по паспорту,

от ответчика – ФИО3 по паспорту,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 19.02.2018  в размере 1 303 989 руб. 32 коп., неустойки в размере 100 000 руб.

       Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

       Ответчик в судебном заседании признал иск, что отражено в протоколе судебного заседания. Стороны не возражали против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.        

 

          Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕС» (Поставщик) и ООО «РСС» (Покупатель) заключен договор поставки №4 от 19.02.2018 г. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. и 1.3. договора истец обязуется передать в собственность ответчика изделия из металла (далее - «Товар»), а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цепа товара и общая его стоимость указываются в УПД на каждую партию товара, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется па основании согласованной заявки.

          Согласно пункту 2.2.3 и 2.2.4. договора ответчик обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором либо предъявить претензию о несоответствии количества и/или качества товара в соответствии с пунктом 4.5. договора.

             02.04.2018 г. ООО «ИНТЕС» поставило товаров по УПД №633 на общую сумму 1 935 809 рублей 32 копейки, ответчик принял товар без претензий.

              Ответчиком частично оплачен товар на общую сумму 631 820  рублей, что подтверждается платежными поручениями №№705 от 15.08.2018, №733 от 23.08.2018, №755 от 30.08.2018, 776 от 04.09.2018.

                07.09.2020 г. истец вручил ответчику досудебную претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако задолженность ответчиком не погашена.

      Представитель ответчика в судебном заседании признал предъявленные требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Поскольку данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц,   признание заявленных требований следует принять и заявленные требования   удовлетворить. Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

       Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, руководствуясь  общим принципом отнесения судебных расходов  на стороны (ч.1   ст. 110 АПК РФ),  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 27 040 руб.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство" ИНН 

<

***> основной долг в сумме 1 303 989 руб. 32 коп., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в размере 27 040 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1