﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7291/2021

17 ноября 2021 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  17ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице ПАО Сбербанк филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», г. Ставрополь (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вебмастер», г. Пятигорск (ОГРН 1142651016419, ИНН 2632812434),

о взыскании 1 391 272,38 руб. задолженности по кредитному договору от 10.06.2019 №052/5230/20499-17385 за период с 10.12.2020 по 23.04.2021, 24 011,01 руб. неустойки, 94 769,08 руб. процентов, 28 100,53 руб. госпошлины,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общество «Сбербанк России», г. Москва, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вебмастер», г. Пятигорск, (далее – ответчик) о взыскании 1 391 272,38 руб. задолженности по кредитному договору от 10.06.2019 №052/5230/20499-17385 за период с 10.12.2020 по 23.04.2021, 24 011,01 руб. неустойки, 94 769,08 руб. процентов, 28 100,53 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита со стороны заемщика.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что судебная заказная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, а также по адресу государственной регистрации юридического лица.

Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

Таким образом, возврат корреспонденции в связи с неполучением по причинам, зависящим от ответчика, не может рассматриваться как отсутствие со стороны суда надлежащего его извещения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Вебмастер» (заемщик) заключен кредитный договор № 052/5230/20499-17385 от 10.06.2019.

Согласно пункту 1 кредитного  договора   заемщик   обязан   производить  погашение кредита и уплату процентов ежемесячно  10 числа месяца. Размер каждого платежа рассчитывается  заемщиком     самостоятельно     по  формуле  аннуитетных  платежей. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению.

Сумма кредита составила 2 675 000 00 руб. на срок до 09.09.2022 с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.07.2020.

Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.

Дата возврата кредита, согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору 09.09.2022.

Тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5 кредитного договора).

Кредитор вправе отказаться от обязанности выдать кредит полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (пункт 3.5 Приложения №1 к кредитному договору).

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.3.5 условий (пункт 4.5 Приложения №1 к кредитному договору).

10.06.2019 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 860290.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по выплате кредита и процентов не исполнял, в связи с чем 22.04.2021 банк направил в адрес заемщика требования, которые были оставлены без ответа.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены в установленные сроки, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается предоставление займа ответчику. По условиям договоров заемщик обязывался возвратить заем и проценты в установленный срок, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и возражения по доводам истца.

Исковые требования в части взыскания 1 391 272,38 руб. задолженности за период с 10.12.2020 по 23.04.2021 подлежат удовлетворению. 

Стороны в пункте 2 договора предусмотрели условия о выплате процентов в размере          17 % годовых. 

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания процентов по кредиту за период с 10.12.2020 по 23.04.2021 в размере 94 769,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 10.12.2020 по 23.04.2021 в размере 24 011,01 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Суд, проверив расчет неустойки и, признав его арифметически верным, считает исковые требования в части взыскания 24 011,01 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем иск следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вебмастер», г.Пятигорск (ОГРН 1142651016419, ИНН 2632812434) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице ПАО Сбербанк филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк»,г. Ставрополь (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)1 391 272,38 руб. задолженности по кредитному договору от 10.06.2019 №052/5230/20499-17385 за период с 10.12.2020 по 23.04.2021, 24 011,01 руб. неустойки, 94 769,08 руб. процентов, 28 100,53 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            А.И. Кичко