Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10957/2018

19 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" (ИНН 1435108146, ОГРН 1021401049416) к Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег" Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1430008476, ОГРН 1061430000103) о взыскании 74 920, 71 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег" Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов посредством пластиковых карт с отсрочкой платежа №67/1 от 09.06.2017 в размере, в том числе сумму основного долга в размере 49 947 руб., 14 коп., пении за период с 01.07.2017 по 12.11.2018 в размере 24 973 руб. 57 коп.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 04.02.2018 ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67799932882468.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст.136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

между Администрацией МО «Хаяхсытский наслег» (клиент) и ООО «Сервис-Ойл» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов посредством пластиковых карт с отсрочкой платежа № 67/1 от 09.06.2017 (далее - договор). 

Согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.3.2, 3.2 договора поставщик обязался поставлять нефтепродукты посредством пластиковых карт отпуская нефтепродукты на АЗС с отсрочкой платежа по заявке покупателя, а ответчик обязался оплачивать задолженность в срок по 30.06.2017.

Разделом 3 договора установлена цена и порядок расчетов по договору.

Стоимость нефтепродуктов и топливных карт определяется по ценам, утверждённым поставщиком (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора клиент обязуется произвести оплату перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 30.06.2017.

09.06.2017 ответчик направил в адрес истца заявку на пополнения карт и гарантировал оплату в срок до 30.06.2017. Истец произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 49 947 рубля 14 копеек, что подтверждается актами приема-передачи пластиковых карт от 09.06.2017, счетами-фактурами № 905 от 30.06.2017, № 1062 от 31.07.2017, товарными накладными № 1986 от 30.06.2017, № 1987 от 30.06.2017, № 1988 от 30.06.2017, №1989 от 30.06.2017, № 1990 от 30.06.2017, № 1991 от 30.06.2017, № 2416 от 31.07.2017, № 2417 от 31.07.2017, №2418 от 31.07.2017, № 2419 от 31.07.2017, детализациями операций с платежными картами за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 и за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2018 № б/н о необходимости оплаты задолженности, ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению договора купли-продажи нефтепродуктов посредством пластиковых карт с отсрочкой платежа № 67/1 от 09.06.2017 послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и неустойки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поставка ответчику товара стоимостью 49 947 руб. 14 коп., подтверждена материалами дела (двусторонне подписанными актами приема-передачи пластиковых карт от 09.06.2017, счетами-фактурами № 905 от 30.06.2017, № 1062 от 31.07.2017, товарными накладными № 1986 от 30.06.2017, № 1987 от 30.06.2017, № 1988 от 30.06.2017, №1989 от 30.06.2017, № 1990 от 30.06.2017, № 1991 от 30.06.2017, № 2416 от 31.07.2017, № 2417 от 31.07.2017, №2418 от 31.07.2017, № 2419 от 31.07.2017, детализациями операций с платежными картами за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 и за период с 01.07.2017 по 31.07.2017) и не оспорена ответчиком.

Договор поставки, акты приема-передачи содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать клиента, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Между тем, ответчик полную оплату товара не произвел.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено получение товара от истца, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, требование истца о взыскании долга в размере 49 947 руб. 14 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 24 973 руб. 57 коп. за период с 01.07.2017 по 12.11.2018.

Согласно статье 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца  услуг по поставке холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию неустойки, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 997 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2574 от 09.11.2018, № 2889 от 20.12.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 997 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег" Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 49 947 руб. 14 коп., пени в размере 24 973 руб. 57 коп. за период с 01.07.2017 по 12.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 82 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова