﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10803/2021

Дело № А65-19834/2020

г. Казань

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

от Револьвер Э.А.  –  лично (паспорт), представителя Альмухамедова И.Р. (доверенность от 19.08.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Револьвер Эльвиры Александровны  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021

по делу № А65-19834/2020

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания « Развитие» Франова Игоря Викторовича об истребовании документов у бывшего руководителя Револьвер Эльвиры Александровны 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания « Развитие» (ОГРН 1171690027244, ИНН 1655383892),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Развитие» (далее – ООО ФК «Развитие», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович (далее – Франов И.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 ООО ФК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Франов И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов у бывшего руководителя Револьвер Эльвиры Александровны (далее - Револьвер Э.А., ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя ООО ФК «Развитие» Револьвер Э.А. передать конкурсному управляющему должника Франову И.В. по акту приёма - передачи следующие документы:

- заявки, акты выполненных работ по Договору № 94/18 перевозки груза автомобильным транспортом от 02.10.2018;

- оригинал Договора о переводе долга № 1 от 11.12.2019;

- первичные документы, подтверждающие наличие сумму задолженности ООО «Пульсар» перед ООО ФК «Развитие» на сумму 57 210 руб.;

- первичные документы, подтверждающие наличие сумму задолженности ООО «ТЭК-Торг» перед ООО ФК «Развитие» на сумму 50 500 руб.;

- первичные документы, подтверждающие наличие сумму задолженности OQO «АУДИТГАРАН» перед ООО ФК «Развитие» на сумму 120 000 руб.;

- заявки, акты выполненных работ по Договору № 40/17 перевозки груза автомобильным транспортом от 23.10.2017;

- заявки, акты выполненных работ по Договору № 05/12/2019 от 05.12.2019 перевозки груза автомобильным транспортом от 05.12.2019;

- первичные документы, подтверждающие наличие сумму задолженности ООО «СТРОЙМИКССЕРВИС» перед ООО ФК «Развитие» на сумму 131 599 руб.;

- договор № 01/11-01 от 01.11.2017, заявки, акты выполненных работ;

- оригинал Договора уступки прав (цессии) от 03.04.2019;

- универсально передаточный документ № 42 от 28.06.2018.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Револьвер Э.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Револьвер Э.А. и его представитель  поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав заявителя жалобы и его представителя, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением № 1/202000417 единственного участника должника от 17.04.2020 прекращены полномочия директора должника Револьвер Э.А., с 20.04.2020  директором избран Смирнов И.О.

Актами приема-передачи документов от 20.04.2020, 28.04.2020 Смирновым И.О. от Револьвер Э.А. получены документы должника согласно реестрам и описи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 в истребовании документов должника у Смирнова И.О. отказано ввиду передачи им конкурсному управляющему имеющихся у него документов и отсутствия иных документов должника. К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица привлекалась Револьвер Э.А.

Из проведенного анализа полученных конкурсным управляющим документов от Смирнова И.О. арбитражным управляющим составлен перечень отсутствующих документов.

Конкурсным управляющим ООО «ФК «Развитие» Франовым И.В. в адрес Револьвер Э.А. направлено требование о предоставлении документации должника.

Поскольку ответчик (Револьвер Э.А.) доказательств передачи документов конкурсному управляющему, в том числе возражение на заявление, отзыв на заявление, не представила, конкурсный управляющий обратился с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций суды исходили из того, что доказательств, свидетельствующих о передаче Револьвер Э.А конкурсному управляющему запрошенных документов, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что Револьвер Э.А. не была должным образом извещена о дате и времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным. Суд указал, что поскольку определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания направлено ответчику заказным письмом (номер почтового отправления 42100058235327), в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения», заявитель в  соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Между тем из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42100058235327 следует, что почтовая корреспонденция направлялось в почтовое отделение с индексом 420127, а в дальнейшем пересылалось в почтовое отделение с индексом 420083.

Заявитель приводил доводы о том, что почтовое отделение 420127 находится в Авиастроительном районе г. Казани, 420083 — в Советском районе г. Казани, в то время как Револьвер Э.А. проживает и состоит на регистрационном учете в Приволжском районе г. Казани, что соответствует как паспортным данным, так и сведениям, содержащимся в адресной справке, представленной в материалы дела.

Однако доводы об ошибочном указании индекса в данном судебном извещении оставлены без внимания. Вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении ответчика сделан без соответствующей проверки изложенных обстоятельств.

Несмотря на соответствующие доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение не устранил. В частности, из материалов дела не усматривается, что судом апелляционной инстанции был сделан запрос в орган почтовой связи относительно соответствующего почтового отправления разряда «судебное» по  данному вопросу.

Между тем ответчик к апелляционной жалобе приложил распечатки с карты города Казани, согласно которым почтовый индекс Молодежной улицы (дом 33) в Авиастроительном районе – 420127,  Молодежной улицы в Приволжском районе (дом 33)- 420005.

С учетом изложенного судебная коллегия признает заслуживающим внимания доводы кассационной жалобы о неполучении ответчиком почтовой корреспонденции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции не были установлены и исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в частности, связанные с надлежащем извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением обособленного спора в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, и, правильно применив подлежащие применению нормы процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А65-19834/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				    А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи							              А.Г. Иванова 

									    В.А. Моисеев