И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                            Дело  № А40-47430/23-151-390

04.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СК "ГЕРМЕС" (ОГРН: 1187746964338)

к ответчику: ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ОГРН: 1197746638781)

о взыскании  5 016 032,65 руб.

при участии

от истца: Буракова О.А. по доверенности от 01.12.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №01/11-19ГП/02 от 04.12.2019 в размере 5 016 032 руб. 65 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, с учетом письменных пояснений от 24.08.2023.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «ГЕРМЕС» (далее - «Субподрядчик») заключен Договор субподряда № 01/11-19ГП/02 от 04.12.2019 года на выполнение строительных и ремонтных работ на объекте : «Hilton Double Tree Moscow, расположенном по адресу: г. Москва, Никитский бульвар, дом 10» (далее -Объект).

В рамках вышеуказанного Договора подряда за период с 04.12.2019 года по 31.03.2021 года ООО «СК «ГЕРМЕС» выполнило работы на общую сумму 50 160 326,56 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 на сумму 18 939 589,92 рубля и Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 31.03.2021 года на сумму 31 220 736,64 рублей.

ООО СК «ГЕРМЕС» получен аванс в общей сумме 37 085 850,80 рублей. Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 13 074 475,76 рублей (50 160 326,56 - 37 085 850,80).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу №А40-146564/21 было отменено. С ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО "СК "ГЕРМЕС" взыскано 13 074 475,76 руб. задолженности, 88 372 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года по делу № А40-146564/21 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора подряда оплата за выполненные и принятые Генподрядчиком работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Таким образом, принимая во внимание, что судом было установлено выполнение работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 31.03.2021 года на сумму 31 220 736,64 рублей, то оплата стоимости выполненных работ, должна была быть произведена не позднее 30 апреля 2021 года.

Согласно п. 9.2. Договора подряда в случае несвоевременного перечисления денежных средств, Субподрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от цены Договора.

Расчет неустойки с учетом действия моратория:

За период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в размере 4 340 725 руб. 93 коп. и за период с 01.10.2022 по 06.12.2022 в размере 875 989 руб. 88 коп.

Однако, с учетом 10% договорного ограничения неустойки, ее размер составит 5 016 032 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив период и основания начисления неустойки, суд находит расчет обоснованным, методологически и арифметически верным.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки.   При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства  явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЭЙК ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ОГРН: 1197746638781) в пользу ООО "СК "ГЕРМЕС" (ОГРН: 1187746964338) неустойку в размере 5 016 032 руб. 65 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 48 080 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская