АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17825/2017

г. Тюмень

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело                         по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тюменьоблснабсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени                    в размере 154 403 руб. 89 коп.,           

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017 № 42/01-76,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                       к  акционерному обществу «Тюменьоблснабсбыт» (далее – ответчик, общество «Тюменьоблснабсбыт») о взыскании 154 403 руб. 89 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 10461 за период с января по сентябрь 2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени                  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Посредством системы подачи документов «Мой арбитр» направил дополнение к возражению на отзыв, в котором даны пояснения относительно заявленного требования и изложено ходатайство об уточнении размера иска                                до 146 350 руб. 83 коп. Уточнение иска связано с перерасчетом иска в части начисления пени за нарушение срока окончательного платежа в связи с изменившейся ключевой ставкой Банка России. Истец также просит продолжать начислять пени с 23.10.2017                 по день фактической оплаты основного долга. 

Судом принято уточнение иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ); дополнение и документы к нему приобщены               к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика с иском не согласен, указывая, что факт поставки электрической энергии к 10 и к 25 числу текущего месяца не подлежит фиксации, в связи с чем неустойка за нарушение сроков внесения предварительных платежей не может быть начислена; неустойка может быть взыскана только за невнесение окончательного платежа и по расчету ответчика составит 66 437 руб. 73 коп. (отзыв – л.д. 140-141). По расчету пени, в том числе, по предварительным платежам возражений не имеет. Полагает,                   что требование о начислении пени по день фактической оплаты удовлетворению                         не подлежит, поскольку основной долг полностью погашен. Ответчик пояснил,                     что дополнение к возражению на отзыв не получил, однако полагал возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие истца.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом «ТЭК» (продавец) и обществом «Тюменьоблснабсбыт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015           № 10461 (далее – договор, л.д. 11-16), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором  (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,                        за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Для расчета размера платежей, которые должны быть произведены покупателем                 в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена                     и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и объем электрической энергии (мощности)                    за предшествующий расчетный период, определенный в отношении покупателя                          в соответствии с Основными положениями РРЭ.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при нарушении покупателем срока платежа, установленного в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать пени в размере 0,3 %          от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Общество «ТЭК» в течение спорного периода с января по сентябрь 2017 года поставило обществу «Тюменьоблснабсбыт» электрическую энергию и мощность, оплата которых осуществлялась с нарушением установленного договором порядка. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Направленная истцом ответчику претензия от 01.11.2017 (л.д. 17) с требованием уплатить неустойку оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения общества «ТЭК» в суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,                  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и мощности в период с января по сентябрь 2017 года подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Оплата потребленной электрической энергии и мощности произведены ответчиком  с нарушением сроков оплаты по договору. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                        статьи 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения    или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из содержания иска и уточненного расчета иска следует, что истец начислил неустойку в размере 146 350 руб. 83 коп., которая складывается из неустойки за просрочку промежуточных платежей, начисленной на основании пункта 7.4 договора, и неустойки    за просрочку окончательных платежей, начисленной на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)                           не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                                от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из положений данной нормы следует, что неустойка подлежит начислению                       за нарушение срока оплаты переданной электрической энергии, объем которой к моменту наступления этого срока определен.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации                            и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной электроэнергии                       и, как следствие, ее стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего               за расчетным.

При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период              и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442). Соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный                                   от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц,                    не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации                   от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Таким образом, Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки                         за просрочку внесения потребителем авансовых платежей в срок до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия                      в договоре энергоснабжения.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 5.5, 7.4 договора (статья 431 ГК РФ), суд исходит из того, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки на все виды платежей, предусмотренных пунктом 5.5 договора, включая промежуточные.

Порядок внесения платы за потребленную электрическую энергию и мощность, определение их объема, в том числе объема промежуточных платежей, закреплен сторонами также в пункте 5.5 договора.

Учитывая, что обязанность по внесению промежуточных платежей предусмотрена условиями договора, суд полагает, что согласование истцом и ответчиком в договоре неустойки за просрочку этих платежей не противоречит закону. 

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора ответчиком не представлено, разногласий по размеру неустойки для покупателя                   либо основаниям применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Суд признает верным расчет неустойки за просрочку промежуточных платежей, начисленной на основании пункта 7.4 договора. 

Между тем суд полагает, что расчет неустойки за просрочку окончательных платежей, произведенный истцом на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является ошибочным в связи с неправильным применением истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения спора               (7,25 % - Информация Банка России от 23.03.2017), тогда как ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент фактической оплаты задолженности по всем периодам просрочки исполнения обязательства была выше (10,0 % - Информация Банка России              от 16.09.2016; 9,75% -  Информация Банка России от 24.03.2017; 9,25% - Информация Банка России от 28.04.2017; 9% - Информация Банка России от 16.06.2017; 8,5 % - Информация Банка России от 15.09.2017).  

Однако необоснованности взыскания общей заявленной суммы пени за просрочку окончательных платежей нет (она меньше, чем мог бы предъявить истец за общий период), нарушений прав и законных интересов ответчика некорректным расчетом                    не усматривается. Предъявление суммы неустойки в меньшем размере является правом истца. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1                              статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ                          и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела,                    на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца                о взыскании с ответчика неустойки в сумме 146 350 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец также просит продолжать начислять пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,               что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы о полном погашении ответчиком задолженности по договору за спорный период.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о начислении пени                   на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 23.10.2017 по день фактической оплаты, следует отказать.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 632 руб. (платежное поручение от 14.12.2017 № 21511 – л.д. 51).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                   со стороны. 

С учетом данного положения судебные расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, относятся на ответчика,                       а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменьоблснабсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 146 350 руб. 83 коп. пени,                   5 391 руб. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,                всего 151 741 руб. 83 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 241 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.