Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-4642/2024

«12» августа 2024 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, к. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой»,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Советская, д. 4, пгт. Кильдинстрой, Кольский р-н, Мурманская обл., 184367

и Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Советская, д. 4, пгт. Кильдинстрой, Кольский р-н, Мурманская обл., 184367

о взыскании 293 784 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2022 № 07/317-2022,

ответчиков: Учреждения - ФИО2, по доверенности от 01.08.2024, б/н,  

Администрации – ФИО2, по доверенности от 02.05.2024, б/н. 

 

Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2024

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024 

 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (далее – Учреждение), а при недостаточности денежных средств у Учреждения, в порядке субсидиарной ответственности к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2023 года по февраль 2024 года в пустующие муниципальные жилые помещения, в сумме 296 377 руб. 44 коп., а также пеней, начисленных за период с 23.11.2023 по 21.05.2024, в сумме                      16 151 руб. 13 коп., всего 312 528 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения, в порядке субсидиарной ответственности с Администрации задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2023 года по февраль 2024 года в пустующие муниципальные жилые помещения, в сумме  278 601 руб. 66 коп., а также пени, начисленные за период с 23.11.2023 по 21.05.2024, в сумме 15 182 руб. 43 коп., всего 293 784 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.   

07.08.2024 от ответчиков поступил отзыв, в котором Учреждение и Администрация признают уточненные исковые требования АО «МЭС» в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчиков пояснил, что, с учетом исключения АО «МЭС» из расчета исковых требований выбывшего из состава муниципальной собственности городского поселения Кильдинстрой жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 12, кв. 10, Учреждение и Администрация признают уточненные требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что жилые помещения, расположенные в городском поселении Кильдинстрой Кольского района Мурманской области по следующим адресам: ул. Полярная, д. 7, кв. 1, к. 1, ул. Советская, д. 8, кв. 9, к. 1, ул. Советская, д. 11, кв. 20, ул. Советская, д. 11, кв. 6, ул. Советская, д. 11, кв. 7, ул. Советская, д. 12, кв. 4, ул. Советская, д. 12, кв. 45, у. Советская, д. 12, кв. 9, ул. Советская, д. 14, кв. 2, ул. Советская, д. 14, кв. 20, ул. 

<

...>, ул. Полярная, д. 10, кв. 12, к. 1, ул. Полярная, д. 10, кв. 2, ул. Полярная, д. 10, кв. 9,             к. 2, ул. Полярная, д. 10, кв. 9, к. 3, находятся в муниципальной собственности городского поселения Кильдинстрой (т. 1 л.д. 58-138).

В период с сентября 2023 года по февраль 2024 года истец поставил тепловую энергию для нужд отопления в спорные жилые помещения и предъявил к оплате счета-расчеты на общую сумму 278 601 руб. 66 коп.

В претензии от 05.04.2024 № 1-26-10/7268 истец предложил Учреждению оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение Учреждением обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками уточненные исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей Учреждения и Администрации на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Принимая во внимание изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с Учреждения почтовые расходы, связанные                  с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика, в сумме 262 руб. 20 коп. 

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с Учреждения.

Истцом при подаче настоящего искового заявления платежным поручением                             от 22.05.2024 № 14396 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела                  в суде первой инстанции в сумме 9 251 руб. (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 293 784 руб. 09 коп.,                    с учетом принятого судом уточнения, уплате подлежит государственная пошлина   в размере 8 876 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание Учреждением уточненных исковых требований, уплату АО «МЭС» государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6 588 руб. 20 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с Учреждения в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 662 руб. 80 коп. (30 % от суммы уплаченной государственной пошлины -                        8 836 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой»  (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 278 601 руб. 66 коп., пени в сумме 15 182 руб. 43 коп., всего                                  293 784 руб. 09 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 662 руб. 80 коп. и почтовые расходы в сумме 262 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 588 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2024 № 14396, выдав справку на возврат.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       А.А. Лунёва