АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2652/2021

г. Биробиджан

30 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области              (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Серёгина" (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 70 120 рублей 88 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – предприятие, истец, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серёгина" (далее – ответчик, ООО «Серёгина») о взыскании           70 120,88 рубля, из которых: 59 395,50 рубля – задолженность по оплате тепловой энергии  за период с 01.10.2020 по 28.02.2021, 7 149,76 рубля – пени, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021, 3 130,39 рубля – задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 28.02.2021, 445,23 рубля – пени, рассчитанной за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серовой О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Завалиной О.В., определением от 30.09.2021 исковое заявление  принял к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. 

Определением  председателя суда от 23.11.2021 произведена замена судьи Завалиной О.В. на судью Доценко И.А.

Истец 30.09.2021 представил в суд уточнение заявленного требования. Просил взыскать с ответчика 8 877,1 рубля, из которых: 1 282,11 рубля – задолженность за холодное водоснабжение по договору № 126 за период июль, август 2021 года, 7 149,76 рубля – пени за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021, 445,23 рубля – пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанной за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

От ответчика 18.10.2021 в суд поступил отзыв на заявление, с указанием об оплате задолженности в сумме 80 648,71 рубля.

От истца 24.11.2021, за пределами пресекательных сроков, установленных  определением от 30.09.2021, в суд поступило ходатайство об увеличении иска в части основного долга до суммы 2067,80 рубля. На удовлетворении пени настаивал.

Определением от 24.11.2021 суд  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  23.12.2021 в  10 часов 15 минут. 

Лица, участвующие в деле, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

 В определении от 24.11.2021  суд разъяснял сторонам, что при неявке стороны в предварительное судебное заседание и не поступлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствии, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, МУП «Теплоэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО «Серёгина» (Потребитель) был направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 126 по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Абонент обязуется оплачивать холодную воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является: ЕАО, 

<

...> Аптека; ЕАО, 

<

...> Салон красоты.

Договор ответчиком не подписан, между тем услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с сентября 2020 года  по  февраль 2021 года истец выставил счета на оплату  на общую сумму 3 130,39 рубля.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

МУП «Теплоэнерго» (Теплооснабжающая организация) в адрес ООО «Серёгина» (Потребитель) был направлен договор теплоснабжения № 130, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, (далее по тексту – тепловая энергия), а Потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего Договора.

Договор ответчиком не подписан, между тем услуги теплоснабжения ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в период с октября 2020 года по февраль  2021 года истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 59 395,50 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 62 525,89 рубля, из которых: 59 395,50 рубля – задолженность за тепловую энергию за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, 3130,39 рубля – задолженность за водоснабжение и водоотведения за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договорами сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2021 № 363 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неоплата задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик произвёл оплату задолженности на сумму 80 648,71 рубля платёжным поручением от 24.09.2021 № 384.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с оплатой основной задолженности, истец уточнил заявленное требование путем добавления нового периода и просил взыскать с ответчика           8 877,1 рубля, из которых: 1 282,11 рубля – задолженность за холодное водоснабжение по договору № 126 за период июль, август 2021 года,  7 149,76 рубля – пени за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021, 445,23 рубля – пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

Уточнение иска принято судом. 

Несмотря на то, что ответчик по платежному поручению от 24.09.2021 № 384 произвёл оплату задолженности на общую сумму 80 648,71 рубля, задолженность за холодное водоснабжение за период июль, август 2021 года осталась не погашенной, ввиду общего размера задолженности за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 в сумме 82 716,51 рубля (подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами).  

Ходатайством от 24.11.2021 истец увеличил требование в части основного долга за холодное водоснабжения и водоотведение, пересчитав ее совокупный размер и установив, что по состоянию на 01.09.2021 она составила 2 067,80 рубля.

Данное уточнение не принято судом, поскольку поступило за пределами пресекательного срока, установленных определением суда от 30.09.2021 (после перехода на рассмотрение иска в общем порядке повторно не заявлено), а также ввиду того, что истцом не указано за какой период образовалась остаточная задолженность в сумме 785,69 рубля (2067,80 рубля – 1282,11 рубля) (с учетом поступивших оплат от ответчика). 

При наличии указанной задолженности ответчика перед истцом, последний не лишен возможности обратиться в суд с иском о ее взыскании, с указанием периода (месяца) за который она сложилась. 

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённую тепловую энергию в период с октября 2020 года по февраль 2021 года  истец начислил пени в сумме 7149,76 рубля, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным. 

Согласно  пункта 6.2 статьи 13 Закона  №  416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  за потреблённую услугу водоснабжения и водоотведения в период с октября 2020 года по февраль 2021 года истец начислил  пени  в сумме 445,23 рубля, рассчитанные за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным. 

Учитывая изложенное с ООО «Серёгина»  в пользу МУП «Теплоэнерго» следует взыскать 8 877,1 рубля, из которых: 1282,11 рубля – задолженность за холодное водоснабжение по договору № 126 за период июль, август 2021 года,             7 149,76 рубля – пени за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021, 445,23 рубля – пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от                   30.09.2021 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

С учетом уменьшения  истцом исковых требований и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области исковых требований в части взыскания с основного долга до суммы 1282,11 рубля – задолженность за оказанные в период июль, август 2021 года услуги водоснабжения.

Уточнённое исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серёгина" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области           8 877,1 рубля, из которых: 1 282,11 рубля – задолженность за холодное водоснабжение по договору № 126 за период июль, август 2021 года,  7 149,76 рубля – пени за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 16.11.2020 по 22.09.2021, 445,23 рубля – пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, рассчитанные за период с 11.10.2020 по 22.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серёгина" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

И.А. Доценко