АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А68-346/2016

г. Калуга

19 сентября 2017 года

Дело рассмотрено 12.09.2017г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

   ФИО1

Судей

   ФИО2

   ФИО3

При участии в заседании: 

от ООО «Универсал С» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

от ООО «Сфера» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2017г. (судья Чубарова Н.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017г. (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Егураева Н.В.) по делу №А68-346/2016, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал С" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании задолженности в сумме 669651руб.23коп. по договору от 01.08.2014г. №2-06/14 по оказанию услуг на отпуск бензина через заправочную станцию АЗС и 7039руб.89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2017г. исковые требования удовлетворены. 

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017г. решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе ООО "Сфера" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция  не находит оснований для ее удовлетворения.

 Как следует из материалов дела, между ООО "Универсал С" (поставщик) и ООО "Сфера" (покупатель) был заключен договор по оказанию услуг на отпуск бензина через заправочную станцию АЗС  от 01.08.2014г. №2-06/14, по условиям которого поставщик обязуется оказать услуги покупателю по отпуску и учету бензина: Аи-95, Аи-92 и дизельного топлива, советующие ГОСТам и ТУ РФ на ГСМ, что подтверждено сертификатами качества установленного образца. Покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением №1 к настоящему договору.

Пунктом 2.4 определено, что покупатель производит оплату ГСМ согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, а остаток суммы перечисляется в течение 5-ти банковских дней после получения счета-фактуры. 

Пунктом 2.6 предусмотрено, что количество отпущенных ГСМ определяется сторонами по товарно-транспортным накладным и раздаточным ведомостям на ГСМ. 

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 поставщик производит отпуск ГСМ транспорту покупателя по раздаточной ведомости согласно перечню (приложение №3) круглосуточно на АЗС ИП ФИО4 по адресу: Архангельская область, Ленский район, д. Урдома. Поставщик отпускает ГСМ получателям покупателя на основании доверенностей, путевого листа или иным распорядительным документам (раздаточной ведомости).

        Ссылаясь на поставку товара покупателю на общую сумму 669651руб.23коп., невыполнение обязательств ООО "Сфера" по  оплате товара, оставление претензии без удовлетворения, ООО "Универсал С" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

        В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

       Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.           

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи  применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судами установлено, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 669651руб.23коп., что подтверждается раздаточными ведомостями, товарными накладными  от 31.08.2015г. №39, от 31.08.2015г. №40, от 30.09.2015г. №53, подписанными заместителем начальника управления по строительству компрессорных станций ООО "Сфера" Казаком М.В., полномочия которого подтверждаются приказом, и содержат оттиск печати ответчика с указанием реквизитов юридического лица.

  Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды установили факты поставки истцом товара, получение его ответчиком по перечисленным товарным накладным и отсутствие доказательств  оплаты товара ответчиком, в связи с чем  обоснованно удовлетворили исковые требования.

Отклоняя доводы ответчика о том, что спорные товарные накладные подписаны  неуполномоченным от имени ООО "Сфера" лицом и на них отсутствует печать общества, суды правильно указали, что наличие на товарных накладных иной печати ООО "Сфера", ранее уже использовавшейся в хозяйственном обороте, не опровергает факт получения товара, поскольку стороны  не согласовывали условие, что на товарных накладных должна стоять конкретная печать общества, а наличие нескольких печатей у обществ является обычной хозяйственной практикой и не свидетельствует о нарушении правил документооборота.

Доказательств того, что лицо, подписавшее спорные товарные накладные не имело полномочий на подписание первичных учетных документов, равно и доказательств совершения противоправных действий своим бывшим работником Казаком М.В.,  ответчиком в материалы дела не представлено. 

Кроме того,  как установлено судами и не опровергнуто ответчиком,  ООО "Сфера" раньше получало товар по товарным накладным от 31.01.2015г. №2, от 28.02.2015г. №4 и другим, содержащим оттиск печати, идентичной оттиску печати на спорных товарных накладных, которые полностью оплачены ответчиком.  При этом товарные накладные от 31.05.2015г. №16, от 30.06.2015г. №23, от 31.07.2015г. №27 со стороны грузополучателя подписаны заместителем начальника управления по строительству компрессорных станций ООО "Сфера" Казаком М.В., полномочия которого не оспаривались, в том числе при рассмотрении дела №А29-13887/2015.

Доводы ООО "Сфера" о том, что в раздаточных ведомостях был указан не только транспорт, перечисленный в договоре, но и другой, а также о том, что обязательств по оплате у покупателя не возникло, поскольку  не были получены счета-фактуры, рассмотрены судами  и им дана надлежащая оценка.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют доводы ООО "Сфера", заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым были исследованы и оценены судами. 

Доводы ответчика, выражающие несогласие общества с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2017г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017г. по делу №А68-346/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3