АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7647/2017

г.Чита

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 9141,79 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-1" о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 9141,79 руб.

Определением суда от 31.05.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №1".

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности за потребленный коммунальный ресурс, поставленный на следующий объект - нежилое помещение, общей площадью 129,2м2, находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  Данное нежилое помещение принадлежит ООО «Регион-1» на праве собственности (выписка из ЕГРН от 05.09.2017) (л.д.89).

В адрес ООО «Регион-1» направлен проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02008024. До настоящего времени сторонам не удалось согласовать необходимые условия указанного договора, в связи, с чем он не является заключенным. Однако, несмотря на отсутствие в спорном периоде с 01.03.2017 по 31.03.2017 заключенного договора, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

В результате, за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 9141,79 руб.

За март 2017 года ответчику представлен к оплате счет-фактура на сумму 9141,79 руб., составлен акт об оказании услуг от 31.03.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании акта об оказании услуг № 02008024/10521 от 31.03.2017 за март 2017 года истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 02008024 от 31.03.2017 на сумму 9141,79 руб.

Выставляя счет - фактуру, истец применил тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 497-НПА от 13.12.2016.

Как следует из отзыва ответчика, принадлежащее ему вышеуказанное нежилоепомещение передано им по договору аренды ФИО3, который ежемесячно оплачивает в ПАО «ТГК-14» потребленную тепловую энергию.

Однако материалами дела данное обстоятельство не подтверждено и не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-14» и физическим лицом ФИО3 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 02009623 от 25.08.2011, объектом теплоснабжения по которому является нежилое помещение № 3, расположенное по адресу 

<

...>. Нежилое помещение № 3 передано ФИО3 на основании заключенного договора аренды нежилого помещения от 26.03.2010 с ФИО4 (л.д.82).

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела выписку из ЕГРН от 05.09.2017 (л.д.86).

Таким образом, нежилое помещение № 4, принадлежащее ООО «Регион-1», общей площадью 129,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в аренду ФИО3 не передавалось, соответственно потребленная тепловая энергия не оплачивалась.

Из выписок из ЕГРН на указанные нежилые помещения следует, что нежилые помещения № 3 и № 4, расположенные по адресу 

<

...>, являются разными объектами недвижимости с разными Правообладателями:

- нежилое помещение № 3 общей площадью 107,6 кв.м. Правообладателем с 02.06.2010 являлся ФИО4, который и заключал договор аренды с ФИО3; с 20.05.2013 - ФИО5;

- нежилое помещение № 4 общей площадью 129,2 кв.м. Единственным правообладателем с 09.11.2011 является ООО «Регион-1».

Таким образом, нежилое помещение № 4, принадлежащее ООО «Регион-1», общей площадью 129,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в аренду ФИО3 не передавалось.

Факт потребления энергии в спорный период, её объем и стоимость, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9141,79 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 11141,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова