АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2026/2019

03 октября 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по исковому заявлению Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора - ВТБ Лизинг (Акционерное  общество), о взыскании субсидии и процентов в общей сумме 723 909 руб. 07 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 09.08.2019 ФИО2, 

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия –  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики и торговли Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму субсидии по договору от 4 августа  2015 № 6 в размере 405 000 руб., по договору от 4 августа 2015 № 7 в размере 180 000 руб., всего  в сумме 585 000 руб., проценты на сумму долга в размере 138 909 руб. 07 коп., всего - 723 909  руб. 07 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 17 478 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд  Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова