Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15337/20

17 сентября 2020 года

г.Москва

           Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

           Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е. А., рассмотрев дело по первоначальному иску ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" к АО "ФЛОТЕНК" о взыскании 201 358 руб. 29 коп., а также по встречному иску АО "ФЛОТЕНК" к ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 13 559 руб. 40 коп. 

При участии в судебном заседании – представителя  ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФЛОТЕНК"  о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 201 358 руб. 29 коп. 

В обоснование исковых требований ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 01140-ФЛ-ДП-19 от 12.07.2019. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

АО "ФЛОТЕНК" представило отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что поставка продукции была осуществлена практически полностью в полном соответствии с дополнительно согласованными сторонами в электронной переписке сроками.

АО "ФЛОТЕНК" подало встречный иск к ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков вывоза продукции со склада поставщика в размере 2 018 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением обязательства по оплате авансового платежа, в размере 11 540 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" первоначальные требования просил  удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ", присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ФЛОТЕНК" (поставщик) и ООО "СТС Инжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки № 01140-ФЛ-ДП-19 от 12.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить и собственность покупателя оборудование в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется надлежащим образом принять поставленную продукцию н оплатить ее стоимость.

 Ассортимент, наименование и количество поставляемой продукции должна полностью соответствовать указанной в соответствующей спецификации к договору (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора общая стоимость договора определяется как сумма платежей по всем партиям продукции, поставленным в соответствии с договором. Продукция отпускается покупателю по согласованным сторонами договорным ценам, включающим НДС, обязательные налоги и споры. Стоимость не включает в себя стоимость дополнительных работ по монтажу.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору производится покупателем в следующем порядке: 

Продукция отпускается покупателю при наличии полной оплаты конкретной партии отпускаемой продукции, указанной в спецификации. Расчеты за каждую партию продукции ведутся в форме 100 % предоплаты. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты отдельных партий продукции в соответствующей номенклатуре поставки.

Оплата продукции производится отдельно по каждой партии товара методом безналичных расчетов. При перечислении денежных средств в платежном документе обязательна ссылка на номер счета, выписанного для конкретной партии товара и/или на реквизиты договора.

Платежными поручениями №№ 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029 от 19.09.2019 покупатель перечислил денежные средства в счет аванса в размере 2 942 560 руб. 10 коп. по спецификациям №№ 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11.

Согласно п. 5.1.1 договора поставщик обязан поставить продукцию, соответствующую качеству, указанному в п. 2.1 договора, в объеме, соответствующем приложению № 1 к договору и в сроки установленные договором.

В абз.2 п.1 спецификации установлено, что поставка осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100 % от общей стоимости оборудования.

Таким образом, поставка продукции по оплаченным спецификациям должна была быть осуществлена 25.09.2019.

АО "ФЛОТЕНК" поставило товар следующими партиями:

по товарной накладной № 1461 от 31.10.2019 на сумму 146 320 руб.;

по товарной накладной № 1563 от 18.11.2019 на сумму 343 380 руб.;

по товарным накладным № 1600, № 1601, № 1602 от 25.11.2019 на сумму 579 616 руб.;

по товарным накладным № 1633, № 1634, № 1635, № 1636 от 29.11.2019 на сумму 1 873 244 руб.

Согласно п. 9.2. договора ответственность поставщика за несвоевременную поставку продукции ограничивается неустойкой в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" начислило неустойку за просрочку поставки продукции за период с 25.09.2019 по 29.11.2019 в размере 180 347 руб. 84 коп.

Письмом от 09.12.2019 ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" уведомило поставщика о недопоставке продукции на сумму 567 851 руб. 40 коп. по спецификациям №№ 1, 7, 8, 11.

Письмом от 12.12.2019 поставщик обязался изготовить и поставить недостающую продукцию к 20.12.2019, однако продукция была поставлена 25.12.2019.

 ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" начислило неустойку за просрочку поставки продукции за период с 18.11.2019 по 24.12.2019 в размере 21 010 руб. 45 коп.

Общая сумма неустойки составляет 201 358 руб. 29 коп.

ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" направлена претензия от 28.01.2020 в адрес АО "ФЛОТЕНК" с требованием оплатить неустойку. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

21 ноября 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2195082232409 о смене фирменного наименования ООО "СТС Инжиниринг" на ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ".

Поскольку оплаты в полном объеме от АО "ФЛОТЕНК" не поступило, ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Довод АО "ФЛОТЕНК" о том, что поставка продукции была осуществлена практически полностью в полном соответствии с дополнительно согласованными сторонами в электронной переписке сроками, отклоняется в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 13.1 договора установлено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами – документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, а также в качестве надлежащего письменного доказательства, выраженного в соответствующей электронной переписке и в том числе может использоваться сторонами в качестве доказательства в суде, т.к. только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимся электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность. Однако в случае если имеется подписанный уполномоченным представителем стороны документ па бумажном носителе с содержанием, противоречащим содержанию электронного письма, направленного по электронной почте, приоритетное доказательственное значение будет иметь документ на бумажном носителе.

Поскольку в условиях спецификаций и электронной переписке сторон имеются противоречия по срокам поставки продукции, то, на основании п 13.1 договора, приоритет имеют условия спецификации.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанный обеими сторонами, и подтверждающий наличие задолженности у АО "ФЛОТЕНК" в размере 201 358 руб. 29 коп.

Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные требования АО "ФЛОТЕНК" о взыскании неустойки за нарушение сроков вывоза продукции со склада поставщика в размере 2 018 руб. 93 коп. судом рассмотрены и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2 договора по завершении изготовления продукции каждой отгружаемой партии и готовности ее к отгрузке на территорию поставки, поставщик направляет покупателю извещение.

Покупатель обязан подтвердить готовность к принятию продукции в указанные поставщиком сроки и обеспечить принятие продукции в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты получения от поставщика извещения о готовности продукции к отгрузке. Приемка продукции должна производиться лицом, уполномоченным на право подписания накладных в соответствии с оригиналом надлежаще оформленной покупателем доверенности. При отсутствии оригинала доверенности покупателя на территории доставки, загрузка не производится и покупатель оплачивает время простоя заказанного автотранспорта (п. 4.3 договора.

Покупатель осуществляет отгрузку партии продукции от поставщика на условиях самовывоза с территории поставки поставщика собственными силами и за свой счет, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора покупатель осуществляет приемку и вывоз со склада поставщика в течение 5-ти (пяти) дней с момента получения извещения о готовности продукции к отгрузке. 

Письмом исх.№ 31/07/19/457 от 31.07.2019 поставщик уведомил покупателя о готовности продукции к отгрузке по спецификациям №№ 1, 4, 5, 10.

Письмом исх.№ 07/08/19/474 от 07.08.2019 поставщик повторно просил вывезти продукцию.

14 августа 2019 года продукция отгружена покупателю по товарной накладной № 932 от 14.08.2019.

Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае нарушения сроков принятия продукции, подписания и возврата ТОРГ-12, ТТН, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости продукции за каждый день хранения продукции на складе поставщика. 

АО "ФЛОТЕНК" начислило неустойку за нарушение сроков вывоза продукции со склада поставщика за период с 06.08.2019 по 14.08.2019 в размере 2 018 руб. 93 коп.

ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" факт нарушения сроков вывоза продукции со склада поставщика по спецификациям №№ 1, 4, 5, 10 не отрицало.

Также АО "ФЛОТЕНК" заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением обязательства по оплате авансового платежа, в размере 11 540 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, указанные в статье 328 Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления процентов за несвоевременное перечисление предварительной оплаты. Положения пункта 3 статьи 486 ГК РФ распространяются лишь на отношения, связанные с несвоевременной оплатой переданного (поставленного) товара. Применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Несвоевременность внесения предварительных платежей не является достаточным основанием для привлечения покупателя к ответственности по указанной статье (определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210, от 13.06.2017 N 305-ЭС17-6330).

На основании изложенного, требование АО "ФЛОТЕНК" заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон. 

С учетом удовлетворения первоначального и встречного исковых заявлений, судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ФЛОТЕНК" в пользу ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" 201 358 руб. 29 коп. – неустойки за просрочку поставки товара, 7 027 руб. 17 коп. - расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить частично.

Принять признание ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" в части встречного искового заявления о взыскании неустойки за просрочку принятия товара и его вывоза со склада по спецификациям №№1, 4, 5, 10 в сумме 2 018 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АО "ФЛОТЕНК" 2 018 руб. 13 коп. – неустойки за просрочку принятия товара и его вывоза со склада по спецификациям №№1, 4, 5, 10, 297 руб. 79 коп. - расходов по государственной пошлине.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 540 руб. 47 коп. – за просрочку внесения авансовых платежей отказать.

Произвести зачет встречных требований, по результатам которого:

Взыскать  с АО "ФЛОТЕНК" в пользу ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" 199 340 руб. 16 коп. – неустойки за просрочку поставки товара, 6 729 руб. 38 коп. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     СУДЬЯ

                           Т. В. СОРОЧЕНКОВА