/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2990/2016-11

01 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Прониным   А.Л.

при участии:  

Смирнова   В.Е.,   паспорт, 

от ПАО «БинБанк»:   представитель  Якунина  Н.И.  по   доверенности   от 30.03.2018, 

от финансового   управляющего  Пискунова  В.М.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19550/2018)  финансового управляющего   Пискунова В.М. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 22.06.2018 по делу № А42-2990/2016-11 (судья О.А. Петрова), принятое 

по заявлению  Смирнова Вячеслава Евгеньевича 

об исключении из конкурсной массы должника 50% в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

заинтересованные (третьи) лица: Смирнов Илья Вячеславович, Смирнова Нина Фёдоровна, Смирнова София Ильинична в лице законного представителя Смирнова Ильи Вячеславовича, Смирнова Нина Васильевна, Смирнов Евгений Иванович, ПАО «БинБанк»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2016 на основании заявления ПАО «БинБанк» (далее – Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Смирнова Вячеслава Евгеньевича (далее – должник, Смирнова В.Е.).

Определением суда от 20.07.2016 заявление Банка признано обоснованным, в отношении гражданина Смирнова В.Е. введена процедура реструктуризации долгов  гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Смирнова В.Е. утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 18.04.2017 гражданин Смирнов В.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Смирнова В.Е. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Смирнова В.Е. утверждена Кызласова Юлия Владимировна, члена Ассоциации Межрегиональной СРО АУ «Содействие».

Определением суда от 17.07.2017 арбитражный управляющий          Кызласова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Смирнова В.Е.

Определением суда от 08.08.2017 финансовым управляющим в деле о банкротстве Смирнова В.Е. утвержден Пискунов Виталий Михайлович (далее – Пискунов   В.М.), член Ассоциации «Национальной организации арбитражных управляющих».

Смирнов В.Е. 12.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 50% доли в праве общей совместной собственности на нижеследующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1803 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого, д.218/2, кадастровый (условный) номер 48:07:1302013:15;

- жилой дом, площадью 297,3 кв.м, назначение жилой дом, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого дом 218/2, кадастровый номер 47:07:1302013:215.

Определением   от 22.06.2018   суд заявление   удовлетворил.  Исключил из конкурсной массы Смирнова В.Е., долю в праве общей совместной собственности на нижеследующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1803 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого, д.218/2, кадастровый (условный) номер 48:07:1302013:15;

- жилой дом, площадью 297,3 кв.м, назначение жилой дом, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого дом 218/2, кадастровый номер 47:07:1302013:215.

На определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  финансовый   управляющий  Смирнова  В.Е. -  Пискунов   В.М.   просит  определение   от 22.06.2018   отменить,   принять  по  делу  новый   судебный  акт  об  отказе   в  удовлетворении   заявления  Смирнова   В.Е., ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном  заседании   Смирнов   В.Е.  возражал   против   доводов  апелляционной   жалобы.

Представитель   Банка   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы  финансового   управляющего   должником.

Финансовый   управляющий  Пискунов  В.М.,  извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Как следует  из  материалов   дела,  Смирновым  В.Е.   был заключен ряд сделок: - договор займа от 15.01.2015 на сумму 9 000 000 руб. между        Смирновым И.В. (сын, займодавец) и Смирновыми В.Е. и Н.Ф. (отец и мать, заемщики);

- договор купли-продажи квартиры в г. Санкт-Петербурге от 11.02.2015 на сумму 8 000 000 руб. между Смирновым В.Е. (отец, продавец) и Смирновым И.В. (сын, покупатель);

- договор купли-продажи квартиры в г. Мурманске от 03.03.2015 на сумму        6 500 000 руб. между Руденко Г.В. (покупатель) и    Смирновым В.Е. и Смирновой Н.Ф. (продавцы);

- соглашение об отступном от 28.07.2015, где должники - Смирнов В.Е. и Смирнова Н.Ф. (отец и мать) передают в собственность Смирнову И.В. (сын) жилой дом площадью 297,30 кв.м. и земельный участок 1 802,70 кв.м., расположенный в Ленинградской области, Всеволожский район г. Всеволожск стоимостью 9 000 000 руб. в качестве прекращения обязательств по договору займа от 15.01.2015 на сумму 9 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2017 по делу №А42-2990/2016(1н) отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Пискунова В.М. к гр. Руденко Г.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.03.2015 и применении недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2018 по делу №А42-2990/2016(2н) признана недействительной сделка купли-продажи квартиры в г. Санкт-Петербурге от 11.02.2015 на сумму 8 000 000 руб. и применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу гр. Смирнова В.Е. со Смирнова И.В. денежных средств в размере 8 000 000 руб.

Определением суда от 21.09.2017 по делу №А42-2991/2016 (1н) признано недействительным соглашение об отступном от 28.07.2015 между Смирной Н.Ф. и В.Е. Смирновым И.В., применены последствия недействительности в виде возврата в общую совместную собственность Смирнова В.Е.и Смирновой Н.Ф. следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, площадью 1803 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого, д.218/2, кадастровый (условный) номер 48:07:1302013:15;

- жилой дом, площадью 297,3 кв.м, назначение жилой дом, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого дом 218/2, кадастровый номер 47:07:1302013:215.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2017 подтверждается наличие у Смирновой Н.Ф. и Смирнова В.Е. в общей совместной собственности названного выше недвижимого имущества.

 

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое имущество принадлежащее Смирнову В.Е.  на праве совместной собственности с супругой, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, как для должника, так и для членов его семьи.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. 

При этом должник или кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания или исключения из конкурсной массы. 

Следовательно, в случаях, когда гражданин является одним из собственников имущества, сначала необходимо выделить долю гражданина-банкрота из общего имущества (по иску гражданина и финансового управляющего), а затем включать имущество, составляющее эту долю, в конкурсную массу или исключать его из конкурной массы.

Кроме того, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Аналогичная правовая позиция о необходимости рассмотрения споров о разделе имущества супругов в суде по общим правилам подведомственности содержится в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, такой способ защиты как раздел общего имущества супругов должником осуществляется в самостоятельном порядке, а не при рассмотрении обособленного спора по вопросу об исключении имуществ (доли) из конкурсной массы должника. 

В этой связи выводы суда первой инстанции о наличии оснований для исключения спорного имущества, в виде доли в общем имуществе супругов, из конкурсной массы должника, сделаны преждевременно.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что  выдел доли не произведен в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отказе в удовлетворении заявления должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 22.06.2018 по делу №  А42-2990/2016-11 подлежит отмене 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 22.06.2018 по делу №  А42-2990/2016-11 отменить.

В удовлетворении   заявления   Смирнова   Вячеслава   Евгеньевича  об  исключении  из конкурсной   массы   должника  50% доли в  праве  общей совместной   собственности   на   следующее   недвижимое   имущество: - земельный участок, площадью 1803 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого, д.218/2, кадастровый (условный) номер 48:07:1302013:15;

- жилой дом, площадью 297,3 кв.м, назначение жилой дом, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, г. Всеволожск, пр-кт Толстого дом 218/2, кадастровый номер 47:07:1302013:215,   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 А.Ю. Слоневская