АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-402/2020

г. Южно-Сахалинск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 марта 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (ОРГН: 1116501008469, ИНН: 

<

***>) о взыскании 589 181 рубля 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в сентябре и в октябре 2019 года,

при  участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 18-91,

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (далее – ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре и в октябре 2019 года. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 592 601 рубля 31 копейки задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 03.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 11.03.2021 судебное разбирательство судом отложено до 16.03.2021. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 22.12.2020. В указанном заявлении с учетом устранения ошибки в расчетах истец просил взыскать с ответчика 589 181 рубль 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в сентябре и в октябре 2019 года.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Через канцелярию суда обратился к суду с заявлением, в котором просил о признании исковых требований в уточненном размере в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает такое заявление к рассмотрению.

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании 589 181 рубля 75 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в сентябре и в октябре 2019 года, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска в размере 589 181 рубль 75 копеек сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 14 784 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 852 рубля, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2020 № 1896.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей 20 копеек (30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 784 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 10 416 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 589 181 рубль 75 копеек основного долга, 4 435 рублей 20 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 593 616 рублей 95 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 10 416 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2020 № 1896, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев