АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6324/2023

19 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кучеренко С.О., Никитина Е.О.

при участии:

ФИО1 (лично) 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2, ФИО1

на определение от 06.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023

по делу №  А73-15033/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по вопросу о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)   

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (далее – КПК «Приамурье», кооператив, должник).

К участию в деле привлечен Центральный банк Российской Федерации.

Решением суда от 25.02.2019 КПК «Приамурье» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 11.09.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Приамурье».

Определением суда от 16.03.2020 конкурсным управляющим КПК «Приамурье» утвержден ФИО4.

Определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, конкурсное производство в отношении КПК «Приамурье» завершено.

В кассационной жалобе кредиторы должника ФИО2, ФИО1 (далее – заявители) просят определение суда от 06.07.2023, апелляционное постановление от 12.09.2023 отменить, вынести новое определение, направить дело для рассмотрения по существу в новом составе судей. В обоснование приводят доводы о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права. В частности, ссылаются на непроведение (нарушения при проведении) конкурсным управляющим собраний (заседаний комитета) кредиторов, собраний пайщиков кооператива; непредставление кредиторам сведений и информации; а также противоправное поведение контролирующих должника лиц.

Изложенное в просительной части кассационной жалобы ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств не подлежит удовлетворению в отсутствие у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соответствующих полномочий; приложенные к кассационной жалобе документы возвращены ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 просила кассационную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения суда, апелляционного постановления проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения своих требований.

После завершения всех мероприятий конкурсного производства и рассмотрения отчета конкурсного управляющего в силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов банкротного дела, срок конкурсного производства в отношении КПК «Приамурье» неоднократно продлевался,в последний раз определением суда от 08.11.2022 – до 13.05.2023 (судебное заседание назначено на 10.05.2023), определениями суда от 10.05.2023, от 06.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего откладывалось, в последний раз – до 05.07.2023.

Причиной отложения послужила в том числе необходимость проведения собрания кредиторов должника по вопросу завершения конкурсного производства.

К судебному заседанию конкурсным управляющим представлены протокол собрания кредиторов КПК «Приамурье» в форме заочного голосования от 01.07.2023 № 14, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов и реестр требований кредиторов, подлежащих погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, по состоянию на 04.07.2023, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу собрания кредиторов КПК «Приамурье» в форме заочного голосования от 01.07.2023 № 14 собрание признано неправомочным (кредиторы не приняли участие в собрании – не направили заполненные бюллетени для голосования).

Сообщение о собрании кредиторов в форме заочного голосованияс повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, завершение процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Приамурье», с указанием адреса для направления бюллетеней, даты и времени окончания их приема, порядка ознакомления с документами, представляемыми при подготовке к проведению собрания кредиторов (от 31.05.2023 № 11606398), и о результатах проведения собрания кредиторов (от 03.07.2023 № 11858854) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Завершая конкурсное производство по настоящему делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исходил из того, что им выполнены все возложенные на него обязанности и мероприятия в ходе конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника, осуществлены расчеты с кредиторами.

Довод заявителей о непредставлении конкурсным управляющим арбитражному суду протокола собрания кредиторов должника не находит своего подтверждения материалами дела. В свою очередь, арбитражный суд в любом случае при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства не связан мнением кредиторов должника (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Приведенные заявителями в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, в частности ими не опровергнуто принятие конкурсным управляющим исчерпывающих мер по формированию конкурсной массы и осуществлению расчетов с кредиторами.

Поведение контролирующих должника лиц, на которое имеются ссылки по тексту кассационной жалобы, подлежало судебному исследованию и оценке при рассмотрении требований об их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива в рамках настоящего дела о банкротстве (вступившим в законную силу определением суда от 31.03.2022 в удовлетворении соответствующих заявлений отказано). Как верно указано судом апелляционной инстанции, доводы о нарушениях, допущенных конкурсным управляющим в ходе всей процедуры банкротства, в том числе в части проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов, пайщиков, представления сведений и информации по существу сводятся к обжалованию его действий (бездействия), и в данной конкретной ситуации их рассмотрение выходит за рамки разрешения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении КПК «Приамурье».

Таким образом, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных обстоятельств.

Также суд округа не усмотрел процессуальных нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции, на которые ссылаются заявители: не указано лицо, не извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие которого судом апелляционной инстанции рассмотрено дело; протокол судебного заседания апелляционного суда составлен с использованием технических средств, подписан председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания, ведущим протокол, имеется в материалах дела; суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (наличие таких оснований не усматривается).

Иных нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов либо являющихся в силу части 4 статьи 288АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023по делу №  А73-15033/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.Ю. Сецко

 

Судьи                                                                                        С.О. Кучеренко

 

Е.О. Никитин