АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24981/2017

г. Владивосток

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания \Васильевой А.В. 

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску    Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление администрации края» (ИНН 2540016993, ОГРН 1022502275124, дата государственной регистрации 31.12.2002)

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации 05.04.2006)

о взыскании 689 340 рублей 77 копеек, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.03.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.05.2016)

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление администрации края» (далее истец, ГБУ «ХК администрация края») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 689 340 рублей 77 копеек задолженности по договору №40/ГБУ-1014/17 от 18.04.2017. 

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Между Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее заказчик) и государственным бюджетным учреждением «Хозяйственное управление администрации края» (далее ГБУ «ХОЗУ», исполнитель) 18.04.2017 заключен договор №40/ГБУ-1014/17 на предоставление услуг по содержанию помещений.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель   предоставляет   и   обеспечивает   предоставление,   а   заказчик использование и оплату услуг по содержанию нежилых помещений, расположенных административном здании по адресу: 

<

...> общей площадью 527,6кв.м.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счётов-фактур в срок до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Истец услуги оказал в полном объеме. Задолженность заказчика перед исполнителем по оплате услуг, оказанных по договору за период с 05.09.2016 по 24.04.2017 составила 689 340 рублей 77 копеек. Факт оказания услуг актом об оказании услуг №00000276 от 30.04.2017, подписанным сторонами, ответчик оплату не произвел. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился к нему с претензией с требованием об оплате задолженности, однако ответчик требование оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг, который подписан ответчик без разногласий и возражений. Доказательств оплаты задолженности, не оказания услуг либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  судом отклоняется как не обоснованные, не подтвержденные доказательствами. Кроме того, ответчик в судебном заседании факт оказания услуг не отрицал.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает требования истца о взыскании 689 340 рублей 77 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление администрации края» 689 340 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 77 копеек основного долга и 16 787 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.