АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2947/2019

г. Магадан

16 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 марта 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 4)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315491000002772, ИНН 

<

***>)

о взыскании 121 705 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с  уточнениями)  к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности  по  договору  на отпуск тепловой энергии: (отопление)  от  03.07.2018 № К-14 за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 196 716 рублей 13 копеек, неустойку  за  период  с  16.10.2018 по 03.02.2020  в  сумме 15 870 рублей 11 копеек, а всего – 212 586 рублей 44 копейки.    

В обоснование заявленных требований истец  сослался на статьи 307 – 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 статьи 155 ЖК РФ  условия договора, представленные доказательства.

Определением от 15.10.2019 суд, на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2019 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца  в судебное  заседание не явился, до начала судебного  заседания  от  истца  поступило  ходатайство   от 27.02.2020  об  уточнении  суммы  иска, согласно которому  истец просит  взыскать  с ответчика  сумму основного  долга  за период  с 01.09.2018 по 31.12.2019 в сумме 196 716 рублей 13 копеек,  неустойку за  просрочку  исполнения  обязательства   по   оплате  тепловой энергии за период с 16.10.2018  по 03.03.2020 в  размере 17 311 рублей 47 копеек,  а  всего  214 027  рублей  60 копеек.      

 На основании   статей 41, 49, 159 АПК РФ  судом   приняты   уточнения   иска.

 Помимо этого истцом заявлено ходатайство от 03.03.2020 №1-12/738 о рассмотрении дела в его отсутствие.  

         Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ. 

        При наличии вышеизложенных обстоятельств  дело рассмотрено по существу  в  соответствии с требованиями  статьи 123,  части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  истца и  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа  6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий  договора  на  отпуск  тепловой  энергии (отопление   и горячее водоснабжение) №К-14  от 23.07.2018  в  период  01.09.2018  по 31.12.2019  поставил  на арендуемый  ответчиком   объект                   (встроенное  нежилое помещение  общей площадью  79,2 кв.м.  на первом этаже  многоквартирного  жилого  дома по  адресу  

<

...>) теплоэнергию  на   сумму   в   размере  201 716 рублей 13 копеек.      

Ответчик  потребленную  теплоэнергию  оплатил на сумму в размере  5 000,00 рублей  в  связи,  с  чем у ответчика   перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере  196 716, 13 рублей.       

         Потребление  ответчиком   теплоэнергии  в   период  с   01.09.2018  по 31.12.2019  на   сумму  в   размере  201 716 рублей 13 копеек   и    наличие   задолженности  в    размере 196 716,13 рублей,  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором №К-14, расчетами  истца,  счетами - фактурами  с  указанием   в  них  количества   потребленной   энергии,  ее  стоимости   и   другими    документами.  

Расчет произведен  в соответствии с тарифами, установленными приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.    

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил. 

Доказательства   погашения  суммы    задолженности  в   размере                       196 716,13 рублей  на   дату  судебного заседания  ответчик   суду  не  представил. 

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную   энергию. 

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  потребленной  теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части   9.4.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ   «О теплоснабжении»   предъявил   к   взысканию   неустойку   в    размере    17 311 рублей 47 копеек,   начисленной    за   период  с  16.10.2018  по 03.03.2020.          

Факт  нарушения  ответчиком  обязательства  по  оплате  полученной  в  заявленный период  теплоэнергии  и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки в  размере  17 311 рублей 47 копеек   за   период  с 16.10.2018  по 03.03.2020     ответчиком   не  оспорены.    

         Представленный  расчет  суммы  неустойки  в  размере 17 311 рублей 47 копеек,   соответствует  положениям  статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации,   части   9.4.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении»   и   подлежит  удовлетворению.  

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины относятся  на  ответчика. 

       Исходя из суммы исковых требований  в размере   214  027 рублей 60 копеек,  госпошлина  в  соответствии  с  правилами  статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 7 281, 00 рублей.        

       При принятии  искового  заявления  к  производству  истцу  в счет  уплаты госпошлины  был  произведен   зачет  госпошлины   на  сумму  10 486 рублей                         21 копейка.   

       На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  понесенные   истцом  судебные  расходы  в  размере  7 281 рубля  00  копеек   подлежат   взысканию   с   ответчика   в   пользу   истца. 

       Госпошлина  в  размере  3 205 рублей 21 копейки подлежит  возврату  истцу  из   федерального  бюджета.        

          На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в  полном объеме.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 214  027 рублей 60 копеек.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» долг в размере 196 716 рублей 13 копеек, неустойку в размере 17 311 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 281 рубля 00 копеек, а всего - 221 308 рублей 60 копеек.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 205 рублей 21 копейки.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      С.Е. Кудым