АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5087/2024

г. Новосибирск

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В.,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Техснаб», г. Новосибирск, ИНН 5404504041  

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожностроительная компания», г. Красноярск, ИНН 2465265229  

о взыскании задолженности по договору поставки № 91 от 12.07.2023 в размере 6  595 405 рублей 20 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца - Бородин Глеб Андреевич, доверенность от 01.02.2024, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее – ООО «Техснаб»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная  компания» (далее – ООО «КДСК», ответчик) задолженности в размере 6 595 405 рублей 20  копеек.  

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не  явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не  препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу  арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.  

К урегулированию спора стороны не пришли. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании.  

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ  обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения предъявленного ООО «Техснаб» иска, при этом суд исходит из  следующего.  

Между ООО «Техснаб» (поставщиком) и ООО «Красноярская дорожно-строительная  компания» (покупателем) был заключен договор поставки продукции № 91 от 12.07.2023.  

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставки ООО «Техснаб» обязуется поставлять  товары отдельными партиями в соответствии ос спецификацией к договору, а ООО  «КДСК» принимать товары и оплачивать их.  

Согласно п. 1.2, 1.3 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями  в соответствии с договором и спецификациями за подписями сторон. В спецификациях  указываются ассортимент; количество, цены, сроки отгрузки и другие условия поставки  партий товаров по усмотрению сторон.  

В пункте п. 3.1 договора установлено, что ассортимент и количество поставляемых  товаров должны соответствовать спецификациям и товаросопроводительным документам  (транспортным накладным и др.).  

В соответствии с п. 5.1 договора поставка товаров производится путем их отгрузки  железнодорожным транспортом (железнодорожная поставка), автотранспортом  поставщика или нанятым поставщиком (поставка автотранспортом), или автотранспортом  покупателя или грузополучателя со склада поставщики (самовывоз).  

Стороны в разделе 6 договора согласовали приемку товаров, в соответствии с  которым проверка товаров по ассортименту и количеству производится при вручении  товаров грузополучателю.  

Проверка врученных товаров по качеству производится в течение 10 рабочих дней  после вручения товаров грузополучателю (кроме выявления скрытых дефектов).  

При обнаружении ненадлежащего ассортимента, количества и. (или) качества  товаров (несоответствия товаров) покупатель (грузополучатель) вызывает представителя  

поставщика, который обязан явиться в течение трех рабочих дней с момента получения  соответствующего уведомления для составления Акта о несоответствии (п. 6.3 договора в  редакции протокола разногласий).  

Цена товаров устанавливается спецификациями, отдельно по каждой партии товаров  (п. 7.2 договора).  

Согласно п. 7.6 договора, товары оплачиваются покупателем предоплатой. Если  товары оплачиваются предоплатой, то надлежащая предоплата товаров должна быть  произведена покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней после выставления счета на  предоплату поставщиком.  

Согласно спецификациям от 28.09.2023 и от 31.10.2023 стоимость товара определена  в размере 12 083 646 рублей и 5 813 485 рублей 20 копеек соответственно, на общую  сумму 17 897131 рублей 20 копеек (12 083 646 + 5 813 485,20).  

Поставляемый по спецификации от 28.09.2023 товар подлежал оплаты в размере 30  % в срок до 05.10.2023, 30% в течение 3 календарных дней по факту выгрузки 3-й  машины, оставшиеся 40 % в течение 10 календарных дней с даты отгрузки всего товара.  

Товар, поставляемый по спецификации от 31.10.2023 подлежал 100 % предоплате.  

Товар отгружен в адрес ответчика в соответствии со следующими универсальными  передаточными документами:  

- № 995 орт 11.10.2023 на сумму 3 074 312 рублей; - № 1023 от 13.10.2023 на сумму 2 970 316 рублей; - № 1046 от 19.102023 на сумму 2 980 559 рублей; - № 1051 от 20.10.2023 на сумму 3 058 459 рублей; - № 1115 от 31.10.2023 на сумму 5 813 485 рублей 20 копеек. 

Таким образом, был поставлен товар на общую сумму 17 897 131 рублей 20 копеек (3  074 312 + 2 970 316 + 2 980 559 + 3 058 459 + 5 813 485,20).  

Платежными поручениями № 4897 от 04.10.2023 и № 5262 от 24.10.2023 ответчик  произвел частичную оплату в размере 11 301 726 рублей (5 650 863 + 5 650 863).  

Обязанность истца по поставке товара исполнена, универсальные передаточные  документы направлялись в адрес ответчика, однако от подписания со своей стороны и  направления в адрес поставщика копий части универсальных передаточных документов  ответчик уклоняется.  

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым  задолженность на 01.11.2023 в размере 6 595 402 рублей 20 копеек ответчиком признается.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по  цене, предусмотренной договором купли-продажи.  

22.01.2024 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием оплатить  задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с  чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения  по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по  доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и  возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои  доказательства по делу.  

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые  подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.  

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых  требований истца не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия  такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13,  от 17.09.2013 N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  

должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N  12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по  сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по  делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об  обоснованности исковых требований.  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства,  представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере  6 595 405 рублей 20 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожностроительная компания» (ОГРН: 1112468079350, ИНН: 2465265229) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН: 1145476016762, ИНН: 5404504041)  задолженность в размере 6 595 405 рублей 20 копеек, а также расходы по  государственной пошлине по иску в размере 55 977 рублей 00 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья А.И. Айдарова