Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24388/2020

10 декабря 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2020 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1           (ОГРНИП 304644133100082, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318595800068218, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Группа предприятий Артэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «АБРИС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),Общество с ограниченной ответственностью «Промизоляция Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Крепс» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 160,94 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору-заявке от 09.07.2020 в сумме                     21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160,94 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов в сумме 913,98 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 08.10.2020 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику и третьим лицам отзыв на исковое заявление до 29.10.2020.

05.11.2020 от ответчика поступили пояснения на исковое заявление, доводы которого учтены истцом при частичном отказе от иска.

От третьего лица ООО «АБРИС-Строй» 26.10.2020 поступили пояснения по делу.

От истца 25.11.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от требований к ответчику в части взыскания задолженности в сумме 19 000 руб., просит взыскать с ответчика с учетом уточнения задолженность в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211,34 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, а также почтовые расходы в сумме 1 342,98 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме              10 000 руб. Ходатайство об уточнении рассмотрено и удовлетворено.

В связи с отказом от искового требования в части взыскания задолженности в сумме 19 000 руб. производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Третьи лица ООО «ГП Артэкс»,  ООО «Промизоляция Уфа»,           ООО «Крепс» пояснений не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 07.12.2020 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

Третьим лицом ООО «ГП Артэкс» подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

09.07.2020 между ИП ФИО2 и               ИП ФИО1 заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг, согласно которому перевозчик - ИП ФИО1 обязался загрузить груз в г. Арамиль Свердловской области в переулке Речном (грузоотправитель ООО «КРЕПС»), затем проследовать 75 км западнее загрузиться в г. Первоуральске Свердловской области по ул. Стахова (грузоотправитель ООО «АБРИС-Строй»), при этом загрузка в обоих пунктах должна быть осуществлена 09.07.2020 г. после 15.00 до 18.00, после чего проследовать 487 км юго-западнее и 10.07.2020 г. до 17.00 часов доставить груз грузополучателю ООО «Промизоляция УФА» в 

<

...>.

Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 21 000 руб. без НДС. Срок оплаты - через 5-7 рабочих дней со дня отправки заказчику оригиналов товарно-транспортных накладных.

Груз перевезен в соответствии с условиями заключенного договора, в установленный договором срок.

В  соответствии  с товарно-транспортной накладной № 4897  от 09.07.2020 г., грузоотправитель ООО «КРЕПС» (г. Санкт-Петербург) в г. Арамиль произвел отпуск груза, что подтверждено подписью и печатью грузоотправителя. Грузополучатель и он же плательщик ООО «Промизоляция Уфа» в г. Уфе груз получил, что подтверждено подписью и печатью грузополучателя. Наименование груза: КРЕПС ГШ гипсовая и КРЕПС Стандарт 0,85, клей в количестве 532 000 единиц. Транспортный раздел товарно-транспортной накладной содержит сведения о сроке доставки груза: 09.07.2020 г. В графе «Сведения о грузе» указано, что грузоотправитель груз к перевозке сдал, грузополучатель ООО «Промизоляция Уфа» в г. Уфе груз получил.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 4898 от 09.07.2020 г., грузоотправитель ООО «КРЕПС» (г. Санкт-Петербург) в г. Арамиль произвел отпуск груза, что подтверждено подписью и печатью грузоотправителя. Грузополучатель ООО «Промизоляция Уфа» в г. Уфе груз получил, что подтверждено подписью и печатью грузополучателя. Наименование груза: Термокрепс MW, клей для минваты (упаковка 25 кг) в количестве 112000 единиц. Все иные сведения - аналогичные сведениям, указанным в ТТН №4898 от 09.07.2020 г.

В соответствии с транспортной накладной № б/н от 10.07.2020 г., 10.07.2020 г, грузоотправитель ООО «АБРИС-Строй» в г. Первоуральске произвел погрузку груза, при этом в разделе 6 «Прием груза» в качестве водителя указан сотрудник истца - водитель ФИО3, что подтверждено подписью печатью грузоотправителя. Груз сдан грузополучателю ООО «Промизоляция Уфа» (г. Уфа) в" г. Уфе, что подтверждено подписью и печатью грузополучателя. Наименование груза: технические материалы 4500*1000*70 кашир/фол Роквул - 104 упаковки, технические материалы 5000*1000*50 кашир/фол Роквул - 3 упаковки. Согласно разделу 16 «Дата составления, подписи сторон» ТН составлена ООО АБРИС-Строй 10.07.2020 г.

16.07.2020 г. заказным письмом почты России № 41291349050079 весом 51 г заказчику (ответчику) направлены, в том числе, ТТН № 4897 от 09.07.2020 г. - на 1 листе (2 стр.) 2 аналогичных экземпляра, ТТН 4898 от 09.07.2020 г. - на 1 листе (2 стр.) 2 аналогичных экземпляра, ТН № б/н от 10.07.2020 г. - на 1 листе (2 стр.), акт оказанных услуг, счет на оплату, которые согласно данных отслеживания почтовых отправлений почты России и получены должником 21 июля 2020 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 2 000 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что задолженность в сумме 2000 руб. не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку автомобиль истца опоздал на выгрузку (вместо 10.07.2020г. на выгрузку автомобиль прибыл 11.07.2020) и ответчик был вынужден заплатить штраф в сумме 2000 руб. ООО ГП «Артэкс», в связи с чем, стоимость услуг по перевозке должна быть уменьшена на эту сумму, судом отклоняются, поскольку встречные исковые требования ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211,34 руб. за период с 28.07.2020 по 16.11.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям       ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. 

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчиком суду не представлены.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).

В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представлено: договор на оказание юридической помощи от 20.08.2020, акт оплаты денежных средств, приходный кассовый ордер № 5357 от 28.08.2020 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату юридических услуг и их фактическую выплату.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Завышение истцом расходов на оплату услуг представителя судом не установлено, ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке накладных, претензий, искового заявления в сумме 1 342,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование своего ходатайства истец представил копии почтовых квитанций, подтверждающую фактическое несение расходов на указанную сумму.

Поскольку факт несения расходов в указанной сумме истцом подтвержден, требование о возмещении почтовых расходов в размере            1 342,98 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 19 000 руб.

Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований в части основной задолженности до 2 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 211,34 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318595800068218, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1           (ОГРНИП 304644133100082, ИНН 

<

***>)

задолженность в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей за оказанные услуги по Договору-заявке от 09.07.2020, 

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2020 по 16.11.2020 в сумме 211 (Двести одиннадцать) рублей 34 коп. с последующим их начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты,

почтовые расходы в сумме 1 342 (Одна тысяча триста сорок два) рубля 98 коп.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере                             10 000 (Десять тысяч) рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     2 000 (Две тысячи) рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО4