Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18719/20

5 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2020 года.

Мотивированный текст решения составлен 5 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН 2308251201, ОГРН 1172375096520)

к ГБУЗ МО "РАМЕНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 5040034848, ОГРН 1035007906053)

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 24.12.2019 № 451 в размере 586786 руб. 35 коп., об обязании принять товар по товарной накладной от 24.12.2019 № 451, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 736 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "РАМЕНСКАЯ ЦРБ" о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 24.12.2019 № 451 в размере 586 786 руб. 35 коп., об обязании принять товар по товарной накладной от 24.12.2019 № 451, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 736 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по принятию товара по товарной накладной от 24.12.2019 № 451, а также по оплате поставленного ему товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что принял по товарной накладной от 24.12.2019 № 451 только ту часть товара, которая была указана в заявке от 24.12.2019 № 4 на сумму 276 793 руб. 28 коп. На остальную часть товара ответчиком заявка не направлялась, в связи с чем ответчик просит отказать в части взыскания задолженности в размере 309 993 руб. 07 коп., а также в требовании об обязании принять оставшийся товар по товарной накладной от 24.12.2019 № 451.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалом дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 21.06.2019 № 298.310 (далее-контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику пленку для печати цифровых снимков в Раменской городской поликлинике № 1 в количестве и ассортимента, указанных в спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в графике поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1)

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 1111780 руб. 08 коп, является твердой и определяется на весь срок исполнение контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

В соответствии с подпунктом б пункта 2.3 при соглашении сторон допускается изменение цены контракта с учетом положений Бюджетного Кодекса Российской Федерации. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы контракта. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.10.2019 цена контракта составляет 1 005 779 руб. 36 коп.

Как указано в пункте 3.1 контракта поставка товара заказчику осуществляется с момента заключения контракта до 25.12.2019 с соответствии с графиком поставки, являющего неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 указано, что поставка партии товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 10 рабочих дней с момента ее подачи. Заявка подается ПИК ЕАСУЗ.

Согласно графику поставки, поставка осуществляется в течении10 рабочих дней строго по заявке заказчика до 25.12.2019. Заявка подается посредством ПИК ЕАСУЗ.

Согласно пункту 4.17.2 контракта заказчик вправе отказаться от приемки товара при нарушении поставщиком условий указанный в пунктах 3.4, 4.2, 4.3 контракта.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что заказчик оставляет за собой право отказать в приемке незаявленного товара.

Оплата цены контракта производится заказчиком на основании выставленного поставщиком счета на оплату каждой партии товара и надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами счетом-фактуры и товарно-транспортных накладных в течение 15 рабочих дней с даты их подписания заказчиком, но не ранее регистрации контракта заказчиком в реестре контрактов и доведения лимитов бюджетных обязательства до заказчика (пункт 2.6).

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 13.12.2019 по заявкам ответчика истцом было поставлено товара на сумму 418 993 руб. 36 коп, что составляет 42% от общего количества товара предусмотренного контрактом.

В связи с истечением установленного контрактом срока для поставки товара и отсутствием заявок ответчика истец осуществил поставку оставшегося товара на сумму 586 786 руб. 35 коп. по товарной накладной от 24.12.2019 № 451 без заявки от ответчика.

Однако ответчик принял товар по названной накладной только на сумму 276 793 руб. 28 коп. (позицию № 1 – пленка в количестве 16 уп. 14" * 17"), указав, что оставшаяся часть товара заказана не была, в связи с чем оплачена не будет.

Вместе с тем ответчик не произвел оплату принятого им товара.

При таких обстоятельствах, истец, полагая действия ответчика необоснованными, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано выше, пунктом 3.2 контракта, графиком поставки предусмотрено, что поставка партии товара осуществляется строго по заявкам заказчика.

При этом в контракте согласовано условие о праве заказчика отказаться от приемки незаявленного товара (пункт 3.4 контракта).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами то, что заявка на поставку товара по товарной накладной от 24.12.2019 № 451 на сумму 309 993 руб. 07 коп. ответчиком истцу не направлялась.

С учетом этого, ответчик, отказавшись от принятия товара на сумму 309 993 руб. 07 коп., воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 3.4 контракта., в связи с чем оснований для удовлетворения требования о принятии соответствующего товара и взыскании его стоимости не имеется.

Вместе с тем, как отмечено ответчиком в товарной накладной от 24.12.2019 № 451, товар принят им частично на сумму 276 793 руб. 28 коп., что им при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Однако оплата товара в указанной части ответчиком не произведена.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части 276 793 руб. 28 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании заложенности за поставленный товар в размере 276 793 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ТЕХНОСНАБ" удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО "РАМЕНСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 276 793 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6951 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова