АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года

Дело №

А56-36119/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Берег» ФИО1 (доверенность от 01.02.2021), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.03.2021),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Берег» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-36119/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый Берег» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2  об обязании в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать  обществу документы общества за период с 29.04.2014 по 08.12.2020: протоколы общих собраний участников общества, список аффилированных лиц общества, договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры (контракты) по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами, кредитные договоры, договоры поручительства договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах и перерасчетах между организациями, первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, товаротранспортные накладные и авансовые отчеты, счета фактуры, переписка и др.), исполнительные документы, имеющиеся у общества, заявления о принятии исполнительного документа к исполнению, заявления об отзыве исполнительных документов, бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.), бюджетная отчетность (балансы, отчеты, справки, пояснительные записки): - сводная годовая, - годовая, - квартальная; документы учетной политики (рабочий план счетов, формы первичных учетных документов и др.), переписка о сроках и размере арендной платы, гарантийные письма.

Решением суда от 13.12.2021  ответчик обязан в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать  обществу следующие документы за период с 08.12.2017 по 08.12.2020: протоколы общих собраний участников общества, список аффилированных лиц общества, договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, договоры (контракты) по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами, кредитные договоры, договоры поручительства договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах и перерасчетах между организациями, первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, товаротранспортные накладные и авансовые отчеты, счета фактуры, переписка и др.), исполнительные документы, имеющиеся у общества, заявления о принятии исполнительного документа к исполнению, заявления об отзыве исполнительных документов, бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.), бюджетная отчетность (балансы, отчеты, справки, пояснительные записки): - сводная годовая, - годовая, - квартальная, документы учетной политики (рабочий план счетов, формы первичных учетных документов и др.), переписка о сроках и размере арендной платы, гарантийные письма.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2022 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление отменить, решение изменить, удовлетворить требования общества. Податель жалобы ссылается на то, что решение не содержит обоснований уменьшения периода, за который должны быть переданы документы общества; суд апелляционной инстанции не учёл, что ни договор аренды офиса, ни ключи от офиса ответчиком переданы не были, что офис находится в квартире, где проживает участник общества ФИО4, супруг сестры ответчицы, что у общества нет доступа в офис общества; суд апелляционной инстанции не применил подлежащую применению статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», необоснованно сослался на то, что предыдущим генеральным директором общества не были переданы документы общества, полагает, что апелляционный суд допустил нарушение норм процессуального права, перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в результате дело рассмотрено в незаконном составе суда.

          Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2012 за ОГРН 

<

***>, генеральным директором общества в период с 08.12.2017 по 08.12.2020 являлась ФИО2.

Решением общего собрания участников общества от 17.11.2020 полномочия ФИО2 прекращены, генеральным директором назначен ФИО5.

Общество, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.11.2020 новый директор общества ФИО5 направил ФИО2 уведомлением о смене генерального директора общества и требование передать документы общества  новому исполнительному органу, 19.02.2021 направлено повторное требование о передаче документов, однако документы не переданы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

          Суд апелляционной инстанции, установив, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, правомерно перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, правильно применил статьи 29, 32, 40, 50  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исследовал  все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал оценку установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил доводы и возражения сторон, и сделал мотивированные выводы о том, что документы общества после смены генерального директора общества продолжают храниться в офисе общества  по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, наличие признаков недобросовестности в действиях ответчика не доказано, доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от исполнения обязанности по передаче документов общества новому директору общества, не представлено. Исходя из имеющихся в деле доказательств апелляционный суд обоснованно посчитал, что об отстранении от занимаемой должности директора общества ответчику стало известно только в марте 2021 года при получении повторного требования нового генерального директора общества,  и в ответ 12.03.2021  ответчик направил новому генеральному директору общества заявление об увольнении с должности главного бухгалтера общества и требование о встрече в офисе общества 31.03.2021 с указанием, что документация общества находится в офисе общества.

          Апелляционный суд обоснованно сослался на то, что доказательств, подтверждающих, что ответчик уклоняется от передачи документов общества, незаконно удерживает документы общества,  в дело не представлено. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств надлежащего извещения  ответчика о проведении внеочередного общего собрания участников общества 17.11.2020, где принято решение об отстранении ответчика от должности генерального директора общества, и доказательств направления уведомления о смене генерального директора и требования о передаче документов в ноябре 2020 года в деле не имеется, а представленное обществом в обоснование исковых требований уведомление о смене генерального директора с требованием о передаче документов и уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества 17.11.2020 направлены не адресу регистрации ответчика. Апелляционный суд также правомерно сослался на то, что в дело не представлены доказательства, касающиеся назначения новым директором общества инвентаризации имущества и документов общества и уведомления об этом ответчика, а также проведения данной инвентаризации.

          Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, так как в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик чинит препятствия в  передаче новому генеральному директору общества документации о деятельности общества или в доступе к документам общества.

Поскольку нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта либо привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, не допущено, сделанные судом апелляционной инстанции выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями  286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-36119/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 Г.М. Рудницкий