АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-22116/2024 

«21» июля 2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный Аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664038, Иркутская область, м.р-н Иркутский, с.п. Молодежное, п Молодежный, зд. 1/1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о признании недействительным требования от 30.07.2024 №380819237,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>); Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.11.2024 № 04-14/43, диплом, удостоверение;

от МИФНС № 20 по Иркутской области: ФИО3, доверенность от 03.06.2025 № 00-21/10045, диплом, паспорт; 

от Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области: не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный Аграрный университет имени А.А.Ежевского» (далее – ФГБОУ ВО «ИГАУ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее – МИФНС № 24 по Иркутской области) о признании незаконным требования от 30.07.2024 №380819237.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель МИФНС № 24 по Иркутской области в судебном заседании требования заявителя не признал, полагал оспариваемое требование законным и обоснованным.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области считает заявленные требования необоснованными.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание представителя не направило.

Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «ИГАУ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В связи с наличием у ФГБОУ ВО «ИГАУ» отрицательного сальдо ЕНС, МИФНС № 24 по Иркутской области 30.07.2024, на основании статей 69, 70 НК РФ сформировано требование № 380819237 об уплате в срок до 22.08.2024 задолженности в сумме 40 233 075,90 руб.

Не согласившись с требованием от 30.07.2024 №380819237 ФГБОУ ВО «ИГАУ» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.   

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к следующему выводу.   

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ, предусматривающий введение института Единого налогового счета.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Согласно части 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В пункте 1 статьи 70 НК РФ указано, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ). В соответствии со вторым абзацем пункта 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Сроки направления требования об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023-2024 годах (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, Постановление Правительства РФ от 26.12.2023 № 2315).

В связи с произведенными Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области начислениями по налогам, страховым взносам (с учетом представленных налогоплательщиком налоговых деклараций), а также с учетом производимых начислений 28.06.2024, по состоянию на 29.07.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета.

Общая сумма задолженности налогоплательщика составила 40 233 075,90 руб., в том числе:

- по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года в размере 1 010, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024(ОКТМО 25612440);

- по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года в размере 5 665, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612440);

- по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года в размере 57, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76701000);

- по НДС за 2 квартал 2024 года в размере 3 133, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612440);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2024 в размере 14 748, 31 руб., по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКМТО 25612440);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2024 года в размере 18 321, 28 руб., по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612440);

- по страховым вносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за полугодие 2024 в размере 5 592 330, 91 руб. по сроку уплаты 28.06.2024, за полугодие 2024 в размере 19 183 861, 38 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612440);

- по страховым вносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за полугодие 2024 в размере 6 029 466, 02 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76701000);

- по НДФЛ за 9 месяцев 2024 года в размере 3 428 423, 00 руб. по сроку уплаты (ОКТМО 25612440);

- по НДФЛ 9 месяцев 2024 года в размере 841 899, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКМТО 25701000);

- по НДФЛ за 9 месяцев 2024 года в размере 1 014 861, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76701000);

- по налогу на имущество организаций за 2024 год в размере 1 009 917, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКМТО 25612440);

- по налогу на имущество организаций за 2024 год в размере 125 743, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25601000);

- по налогу на имущество организаций за 2024 год в размере 1 283 566, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76701000);

- по транспортному налогу с организаций за 2024 год в размере 54 931, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024(ОКТМО 25612440);

- по транспортному налогу с организаций за 2024 год в размере 69 700, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024(ОКТМО 76701000);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 172 309, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024(ОКМТО 25701000);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 256 929, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКМТО 76701000);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 6 505, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76650460);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 8 318, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76650485);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 450, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 76650473);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 517 645, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612440);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 28 506, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКМТО 25612404);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 517 821, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612416);

- по земельному налогу с организаций за 2024 год в размере 46 960, 00 руб. по сроку уплаты 29.07.2024 (ОКТМО 25612431).

Данная задолженность, подтверждена материалами дела (декларациями, расчетами, уведомлениями, представленными в материалы дела 15.05.2025, 16.05.2025) в полном объеме проверена судом в судебном заседании, соответствует суммам, отраженным в оспариваемом требовании.

В установленный срок  указанные налоги, страховые взносы налогоплательщиком не оплачены.

В связи с наличием у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 30.07.2024, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано требование № 380819237 на сумму 40 233 075, 90 руб. Срок уплаты по требованию - 22.08.2024.

С учетом наличия у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа имелись основания, для предъявления оспариваемого требования. Нарушения порядка принятия налоговым органом оспариваемого требования судом не установлено, заявителем о таких нарушениях не заявлено.

Оспаривая требование МИФНС № 24 по Иркутской области от 30.07.2024№ 380819237, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

- отсутствие правовых оснований для выставления одновременно двух требований об уплате задолженности;

- отсутствие у ФГБОУ ВО «ИГАУ» задолженности по налогам и сборам по состоянию на 30.07.2024;

- в требовании отсутствует расшифровка задолженности, а сумма задолженности является недостоверной;

- налоговым органом пропущен срок выставления требования

Проверив доводы заявителя, суд находит их подлежащими отклонению в связи с следующим.

В отношении довода о том, что налоговым органом неправомерно в отношении налогоплательщика выставлены одновременно два требования, судом установлено, что в связи с возникновением у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам, МИФНС № 24 по Иркутской области в отношении ФГБОУВО «ИГАУ имени А.А.Ежевского» вынесено требование от 31.05.2023 № 380802258 об уплате задолженности по состоянию на «31» мая 2023 в общей сумме 11 539 204,15 руб. Срок исполнения до 26.07.2023.

Не согласившись с данным требованием ФГБОУВО «ИГАУ имени А.А.Ежевского» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным.

Как указано заявителем  в связи с неисполнением ФГБОУВО «ИГАУ имени А.А.Ежевского» оспариваемого требования, МИФНС № 24 по Иркутской области принято решение от 25.09.2023 № 380802196 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 31.05.2023 № 380802258 в размере 84 257 024,13 руб. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2023 по делу № А19-18276/2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования от 31.05.2023 № 380802258 и решения о взыскании от 25.09.2023 № 380802196 до вступления в законную силу решения по делу № А19-18276/2023.

Инспекцией, во исполнение определения суда от 04.10.2023 о принятии обеспечительных мер, поручения на списание денежных средств с лицевого счета ФГБОУ ВО «ИРКУТСКИЙ ГАУ» не формировались.

Кроме того 25.07.2024 и 08.08.2024 Инспекцией проведены операции по выводу задолженности по налогам в размере 44998839, 80 руб. и 10286456, 55 руб. в состав приостановленной задолженности (всего 55285296, 35 руб., в т.ч. по земельному налогу за 2022 год –11612506, 68 руб.), в отношении которой определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2023 по делу А19-18276/2023 приняты обеспечительные меры. Пени, соответствующие указанной сумме налогов, уменьшены до нуля.

Таким образом, сумма, указанная в требовании от 31.05.2023 № 380802258 не включена в сумму задолженности отраженную в оспариваемом требовании, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2024 в отношении заявителя действовало требование об уплате задолженности от 30.07.2024 № 380819237.

С учетом изложенного довод заявителя о выставлении к исполнению одновременно двух требований налогового органа не подтверждается материалами дела. 

В любом случае, при наличии у налогоплательщика задолженности, выставление требования не нарушает его права и законные интересы. Доказательств обратного, заявителем не представлено.

Также не подтверждается материалами дела доводы заявителя об отсутствии у ФГБОУ ВО «ИГАУ» задолженности по налогам и сборам по состоянию на 30.07.2024 и недостоверности суммы налоговой задолженности Учреждения.

Так, заявитель ссылается на задолженность по земельному налогу за 2021, 2022, 2023 года в сумме 40 277 485,00 руб. и полагает что сумма сальдо ЕНС по состоянию на 30.07.2024 с учетом оспаривания указанной задолженности является недостоверной.

Вместе с тем, как ранее указывалось, сумма задолженности отраженная в требовании от 30.07.2024№ 380819237 образовалась по результатам начислений МИФНС № 20 по Иркутской области по налогам, страховым взносам (с учетом представленных налогоплательщиком налоговых деклараций) только по сроку уплаты 29.07.2024, и документально подтверждена материалами дела. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2021, 2022, 2023 в оспариваемое требование не включена, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также наличие задолженности по оплате налогов и сборов по сроку уплаты 29.07.2024 подтверждается представленной налоговым органом справкой о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) в отношении налогоплательщика за период с 01.01.2024 по 31.07.2024

Кроме того, суд обращает внимание, что при рассмотрении настоящего дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2024 (т. 1 л.д. 64) заявителю предлагалось осуществить сверку расчетов с налоговым органом, вместе с тем, такой сверки произведено не было.

Также произвести сверку расчетов между налогоплательщиком и налоговым органом, предлагалось произвести определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2025.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего спора, сверка расчетов между лицами, участвующими в деле не произведена, подписанный сторонами, акт сверки в материалы дела не представлен.

Доводы заявителя о том, что налоговым органом не направлено уведомление о вызове налогоплательщика для сверки расчетов по налогам и сборам, судом не принимается, поскольку в силу статьи 21 НК РФ осуществление сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа, а также на получение акта такой сверки, является правом налогоплательщика.

Вместе с тем, положениями статьи 32 НК РФ на налоговый орган не возложена обязанность по вызову налогоплательщика для осуществления сверки расчетов по налогам и сборам.

В рассматриваемом случае, не смотря на предложения суда, заявитель не воспользовался своим правом на осуществление сверки расчетов с налоговым органом.

Довод заявителя о пропуске срока для предъявления оспариваемого требования, противоречит ранее установленным обстоятельствам дела.

Так, заявитель указывает, что у ФГБОУ ВО «ИГАУ» отрицательное сальдо ЕНС  возникло на 01.01.2023 г. и не было положительным, вместе с тем, как уже указывалось судом, в оспариваемо требование выставлено налогоплательщику в связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 30.07.2024. Доказательств обратного заявителем также не представлено. Оспариваемое требование выставлено в пределах установленных налоговым законодательством сроков

Рассматривая доводы заявителя об отсутствии в оспариваемом требовании расшифровки взыскиваемой задолженности, суд также находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как ранее указывалось судом, со ссылкой на положения статьи 69 НК РФ, Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Кроме того Приказом ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@ утверждены формы требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности, согласно Приложению 1 к которому, в требовании должна содержать также следующая информация: 

- наименование налога, сбора, страховых взносов;

- сумма недоимки;

- сумма пени;

- сумма штрафов;

- сумма процентов

- сумма Регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти), рублей

- Информация, необходимая для перечисления задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (реквизиты платежа)

Как установлено судом, оспариваемое требование соответствует форме, приведенной в Приложении № 1 к Приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@, содержит сведения о сумме недоимки, которую следует уплатить, реквизиты для осуществления платежа, срок для исполнения, информацию о мерах взыскания в случае непогашения задолженности.

Положения статьи 69 НК РФ также не предусматривают, что в требовании об уплате задолженности должны содержаться сведения о периоде образования начислений.

Согласно пункту 52 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пунктом 4 статьи 69 НК РФ определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога.

При рассмотрении споров о признании такого требования недействительным по мотиву неуказания в нем каких-либо из перечисленных сведений судам необходимо учитывать следующее.

В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Учитывая, что налоговым органом в ходе рассмотрения дела подтвержден размер и состав задолженности, указанной в требовании доводы заявителя в данной части суд находит несостоятельными.

Также суд обращает внимание, что как верно указывает в своем отзыве налоговый орган, заявитель является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика юридического лица»

Сервис охватывает все направления взаимодействия с налоговыми органами:

-по государственной регистрации, в том числе формирование запроса и получение выписки из ЕГРЮЛ (о себе);

-по учету в налоговых органах, в том числе просмотр сведений о применяемых специальных налоговых режимах и направление документов по их изменению;

-по единому налоговому счету (ЕНС): просмотр информации о сальдо ЕНС, об обязательствах по налогам, сборам, страховым взносам, о процедурах взыскания, направление заявлений о распоряжении положительным сальдо ЕНС, на получение справок и акта сверки;

-направление уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, направление заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки, инвестиционного налогового кредита);

-по контрольно-кассовой технике, в том числе формирование и направление заявления о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники;

-по дистанционному перевыпуску сертификата электронной подписи;

-по отображению всех доверенностей для взаимодействия с налоговыми органами, где пользователь является доверителем либо доверенным лицом;

-по формированию обращений в ФНС/УФНС/МИФНС России, просмотру часто задаваемых вопросов, возникающих при работе в ЛК ЮЛ, и ответов на них и др.

С учетом изложенного налогоплательщик располагает сведениями об осуществляемых в отношении него начислений по налогам.

Кроме того, согласно отзыву ответчика от 23.12.2024 по состоянию на 23.12.2024 сальдо ЕНС заявителя являлось положительным, составляло 684 648,49 рублей. При этом в приостановленную задолженность была выведена сумма в размере 62 168 542,13 руб.

Все существенные доводы заявителя, судом приняты во внимание, им дана оценка, иные доводы заявителя на выводы суда не влияют, поскольку не имеют значения для настоящего спора и связаны с несогласием заявителя, с включением Общества в реестр недобросовестных поставщиков. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

При таких обстоятельствах, требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный Аграрный университет имени А.А. Ежевского» о признании недействительным требования МИФНС № 24 по Иркутской области от 30.07.2024 № 380819237  и удовлетворению не подлежат. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2024 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры  в виде приостановления действия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области № 380819237 от 30.07.2024 на сумму 40233075 рублей 90 копеек, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области осуществлять взыскание задолженности, указанной в требовании, в том числе приостановления действия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 380841127 от 27.08.2024, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 385200346 от 15.09.2024, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом того, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2024 по делу № А19-22116/2024 сохраняют свою силу до вступления решения в законную силу, и с этого момента подлежат отмене. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2024 по делу № А19-22116/2024 в виде приостановления действия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области № 380819237 от 30.07.2024 на сумму 40233075 рублей 90 копеек, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области осуществлять взыскание задолженности, указанной в требовании, в том числе приостановления действия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 380841127 от 27.08.2024, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 385200346 от 15.09.2024, отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.                                                                                                            

Судья                                                                                               А.А. Пугачёв