АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8107/2021

город Кемерово

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Билин-строй», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7», Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 186 072, 05 руб. задолженности

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2, решение №3 от 22.06.2018;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Билин-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» (далее – ответчик) о взыскании  1 186 072, 05 руб. задолженности по контрактам №№ 2020.07-1, 2020.07-2, 2020.07-3 от 10.08.2020.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта своевременно и в полном объеме.

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2021. 

Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  явку представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил. 

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца,  завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020  между обществом с ограниченной ответственностью «Билин-строй» (подрядчик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 2020.07-1, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства осуществить выполнение подготовительных работ и устройству отмостки, работ по ремонту кирпичных стен, крылец, смене входной двери спортзала и учебных помещений.

Срок выполнения работ – 20.09.2020 (пункт 3.1 контракта). 

Цена контракта  составляет 524 812, 69 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Работы по контракту   подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 20.09.2020 на сумму 524 810,03 руб.

Также 10.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Билин-строй» (подрядчик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 2020.07-2, в соответствии с которым подрядчик принял обязательства по выполнению работ по ремонту штукатурки фасада здания, спортзала и учебных помещений (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ – 20.09.2020 (пункт 3.1 контракта). 

Цена контракта  составляет 581 396, 60 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Работы по контракту   подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 20.09.2020 на сумму 581 396,60 руб.

10.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Билин-строй» (подрядчик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 2020.07-3, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял обязательства по выполнению работ по окраске оконных блоков, ремонтных работ по фасаду здания спортзала и учебных помещений.

Срок выполнения работ – 20.09.2020 (пункт 3.1 контракта). 

Цена контракта  составляет 588 183,16 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Работы по контракту   подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 20.09.2020 на сумму 588 183,16 руб.

Согласно пунктам 2.5 указанных контрактов расчет производится по факту выполненных работ и подписания сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ, с приложением счетов-фактур и справок о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с контрактом, путем перечисления заказчиком цены контракта на расчетный счет подрядчика в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

Вместе с тем, как следует из иска, оплата заказчиком произведена частично, по контракту № 2020.07-1 от 10.08.2020 в сумме 157 443, 81 руб., по контракту № 2020.07-2 от 10.08.2020 в сумме 174 418, 98 руб., по контракту №  2020.07-3 от 10.08.2020 в сумме 176 454, 95 руб. 

В связи с тем, что выполненные по договорам работы не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате долга исх. № 122 от 24.11.2020, исх. № 4 от 31.03.2021.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены, общество с ограниченной ответственностью «Билин-строй»  обратилось в суд с настоящим иском. 

С учетом частичной оплаты к взысканию предъявлено 1 186 072,05 руб. задолженности. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Специальная коррекционная общеобразовательная школа № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билин-строй» 1 186 072,05 рублей задолженности, а также 24 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина