АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-14462/2017

«12» октября 2017 года                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника -  Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (паспорт),

от Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» - до перерыва в судебном заседании ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

25.07.2017г. ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» (далее – должник, заинтересованное лицо) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» имеет перед ФИО1 неисполненное денежное обязательство в общей сумме 1 008 150 рублей 00 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.10.2016г. по гражданскому делу № 2-5050/2016.

Заявитель просил признать свои требования обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 008 150 рублей 00 копеек, из них: 995 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи, 13 150 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство заявителя судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления ФИО1, признал наличие задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» перед ФИО1, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство должника судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

03.10.2017г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 10.10.2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии ФИО1, поддержавшего ранее приведенные доводы и пояснения. Дополнительно ФИО1 представлено заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в размере суммы 180 000 рублей, чек-ордер от 10.10.2017г. о перечислении указанной суммы в депозит арбитражного суда.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей после перерыва в судебном заседании не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление ФИО1 в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 03.02.2015г. между ФИО1 (адвокат) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» (доверитель) заключено соглашение об оказании правовой помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя. Согласно пункту 1.2 соглашения от 03.02.2015г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015г.) адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю правовую помощь следующего характера: ознакомление и правовой анализ документов доверителя, связанных с наложением судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г. Иркутска на основании постановления от  19.01.2015г. запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих доверителю; подготовка и подача в Арбитражный суд Иркутской области искового заявления об освобождении имущества от ареста; представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении исковых требований доверителя, включая подготовку необходимых процессуальных документов (письменные пояснения, возражения на отзыв ответчика, иных документов); ознакомление и правовой анализ документов, представленных ОАО «Альфа-Банк» по встречному иску; подготовка правовой позиции и подача в Арбитражный суд Иркутской области отзыва на встречный иск; представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении исковых требований ОАО «Альфа-Банк», включая подготовку необходимых процессуальных документов. В соответствии с пунктами 1.4 и 2.1 соглашения от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи доверитель обязался оплатить правовую помощь в следующем порядке: вознаграждение за изучение материалов доверителя, подготовку правовой защиты интересов доверителя, подготовку искового заявления и иных процессуальных документов в размере 150 000 рублей, оплачиваемое при подписании договора в размере 50 000 рублей и в течение 7 дней со дня вынесения судом решения по иску доверителя в размере 100 000 рублей; за представление интересов доверителя при рассмотрении искового заявления 15 000 рублей за каждое судебное заседание; вознаграждение за положительный результат рассмотрения дела в следующем размере: 400 000 рублей за первую инстанцию и по 200 000 рублей за каждую последующую судебную инстанцию. Указанное вознаграждение оплачивается в течение 10 дней со дня окончания рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции. На основании пункта 1.3 дополнительного соглашения от 25.06.2015г. доверитель дополнительно к оплате, предусмотренной соглашением об оказании правовой помощи от 03.02.2015г., обязался оплатить правовую помощь в следующем порядке: вознаграждение за изучение материалов встречного искового заявления, за подготовку правовой позиции защиты интересов доверителя, подготовку отзыва на встречное исковое заявление и иных процессуальных документов в размере 150 000 рублей, оплачиваемое в течение 7 дней со дня подписания соглашения в размере 50 000 рублей и в течение 7 дней со дня вынесения судом решения по встречному иску в размере 100 000 рублей. 

27.11.2015г. между адвокатом и доверителем по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи подписан акт оказанных услуг, в соответствии с которым доверитель принял оказанные адвокатом услуги в полном объеме. Согласно пункту 2 вышеназванного акта общая стоимость оказанных услуг составила 1 035 000 рублей.

В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» обязательств по оплате вознаграждения по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015г.),  ФИО1 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.10.2016г. по гражданскому делу № 2?5050/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи в размере 995 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150 рублей.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.10.2016г. по гражданскому делу № 2?5050/2016 вступило в законную силу 25.11.2016г., 12.12.2016г. ФИО1 выдан исполнительный серии ФС № 016528640.

Из указанного следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» перед ФИО1 подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение.

Доказательств погашения задолженности перед ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в материалы дела не представило. Напротив, согласно устным пояснениям представителя должника и письменным пояснениям, представленным ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12», должник подтверждает и не оспаривает сумму задолженности перед ФИО1 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2016г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» Тин?Шан С.В. принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО4 28.04.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» и назначении ликвидатора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ликвидатора должника указал на отсутствие имущества, недостаточность на расчетном счете денежных средств для расчетов по всем обязательствам перед кредиторами.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 10.08.2017г. № 38?00?4001/5002/2017-9519 (том 1, лист дела 31) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» правах на объекты недвижимого имущества.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (том 1, лист дела 69) Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (представлена должником в электронном виде 23.08.2017г.) специализированной техники (тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним) за Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области от 16.08.2017г. № 25/70?6567 (том 1, лист дела 71), за Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» транспортные средства не значатся.

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (том 3, листы дела 85, 126-127), Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» не имеет филиалов, обособленных подразделений, при этом должник имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации.

Согласно справке Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от 15.08.2017г. № 6671?150817 по состоянию на 15.08.2017г. остаток денежных средств на единственном расчетном счете должника № 40702810800220000507 составлял 29 141 рубль 60 копеек.

Сведения о наличии у должника иного имущества, денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд учитывает, что ФИО1 представлено заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в размере суммы 180 000 рублей, чек-ордер от 10.10.2017г. о перечислении указанной суммы в депозит арбитражного суда приобщен к материалам настоящего дела.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование ФИО1 в размере 1 008 150 рублей 00 копеек, из них: 995 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи, 13 150 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12».

На основании положений статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10524, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, а/я 24).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 21.07.2017г. оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд согласно чеку-ордеру от 21.07.2017г., подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест?12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664026, 

<

...>) конкурсное производство на срок до «8» февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10524).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «8» февраля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование ФИО1 в размере 1 008 150 рублей 00 копеек, из них: 995 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по соглашению от 03.02.2015г. об оказании правовой помощи, 13 150 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-12» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      О.Ю. Паженцев