АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2022 года

Дело №

А55-10112/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11.08.2022 дело по исковому заявлению

 Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Партнер", ИНН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СЖС", ИНН 

<

***>  

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явились, извещен;от ответчика - не явились, извещен;

Установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "ГарантПартнер" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЖС» (далее – ответчик) о взыскании 2534953,63 руб., из них основного долга по договору купли-продажи продукции № 112 от 27.12.2021г. в размере 1877743,43 руб. и неустойки в размере 657210,20 руб., а также истец просит взыскать  судебные расходы по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123, 186  АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком отзыв и запрошенные судом доказательства не представлены.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ  рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.2021 г между ООО «Гарант-Партнер» (Поставщик) и ООО «СЖС» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 112 от 27.12.2021 г.

Согласно условиям указанного Договора поставщик принял на себя обязанность передавать покупателю в собственность товар (продукты нефтепереработки и/ или нефтехимии), а Покупатель, в свою очередь, принял обязанность принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия Договора.

Стороны в пунктах 5.4 договора согласовали, что покупатель оплачивает стоимость товара по счет, в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за датой получения счета, в случае, если продавец отгрузит товар на сумму, превышающую сумму перечисленной покупателем предоплаты, указанная разница оплачивается покупателем в течение трех банковских дней со дня получения товара.

Согласно п. 6.1 договора поставки за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец как поставщик во исполнение договорных обязательств  надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке товаров ответчику, выставил счета на оплату.

Партии нефтепродуктов получены ответчиком согласно универсальным передаточным документам:

№ 1348 от 29.12.2021- на сумму 583462,40 рублей, сумма долга 24 893,43 рублей

№ 1349 от 29.12.2021 г. на сумму 585 792 рублей,

№ 1346 от 28.12.2021 г. на сумму 323 344 рублей,

№ 1350 от 29.12.2021 г. на 579 152 рублей,

№ 1351 от 29.12.2021 г. на сумму 687 906 рублей,

В тоже время, покупатель свои обязательства по договору по оплате товара ненадлежащим образом исполнил,  не оплатил полученные товары.

В связи с этим по состоянию на 21.03.2022 г. образовалась задолженность ООО «СЖС» перед ООО «Гарант-Партнер» за полученные товары по Договору купли-продажи №112 от 27.12.2021 г. в размере 1 877 743,43 рублей, доказательств обратного ответчик вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором (п.) и в соответствии с п. 6.1 договора поставки обязан уплатить истцу стоимость поставленной продукции, а также неустойку в виде пеней в размере 0,5% стоимости, не оплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.03.22 г. размер неустойки за просрочку оплаты полученной продукции согласно расчету истца, не оспоренном ответчиком составляет 657 210,20 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8.3 Договора купли-продажи продукции № 112 от 27.12.2021 г. претензии сторон, касающиеся нарушения срока оплаты, могут быть направлены посредством электронной почты и должны быть рассмотрены в течение 3 (трех) календарных дней.

Истец письмом от 16.02.22 г. в досудебном порядке обращался к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора посредством направления претензии об оплате почтой РФ. Также претензия была направлена ответчику по электронной почте 21.02.22 г.

Поскольку претензия истца не была исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с соблюдением правил договорной подсудности, предусмотренной п. 8.6 Договора купли-продажи продукции № 112 от 27.12.2021 г.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В рассматриваемом случае, согласно условиям договора, расчеты за продукцию производятся в течении 30 (тридцати) календарных дней после поставки продукции по факту поступления продукции на склад покупателя и подписания сторонами транспортной или товарной накладной и предоставления счета-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленный договором срок не представил, наличие основного долга по договору  в размере 1877743,43 руб. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 454, 486, 485, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями заключенного договора  покупатель оплачивает стоимость товара по счет, в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за датой получения счета, в случае, если продавец отгрузит товар на сумму, превышающую сумму перечисленной покупателем предоплаты, указанная разница оплачивается покупателем в течение трех банковских дней со дня получения товара. Согласно п. 6.1 договора поставки за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате продукции, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, в связи с этим истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании договорной неустойки.

По состоянию на 21.03.22 г. размер неустойки за просрочку оплаты полученной продукции согласно расчету истца, не оспоренном ответчиком составляет 657 210,20 рублей.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст.333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст.333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

На основании изложенного следует исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1877743 руб. 43 коп. и неустойку в размере 657210 руб. 20 коп.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 35675 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СЖС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 1877743 руб. 43 коп. и неустойку в размере 657210 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35675 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Мешкова