Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                               Дело №А14-6488/2016

«28» мая 2019 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж с заявлением общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2018,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2019;

конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО  ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2016 (резолютивная часть оглашена 19.08.2016) в отношении закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 №76.

В ходе процедуры наблюдения 22.09.2016 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»  (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», заявитель) направило в арбитражный суд (поступило 27.09.2016) заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО  ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» задолженности в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, из них:

- по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2014 в размере 16 350 000 руб. основного долга, 808 336 руб. 06 коп. процентов за период с 13.09.2014 по 18.08.2016,

- по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 в размере 15 050 000 руб. основного долга, 741 915 руб. 31 коп. процентов за период с 19.09.2014 по 18.08.2016,

- по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2014 в размере 32 100 000 руб. основного долга, 1 599 765 руб. 03 коп. процентов за период с 27.09.2014 по 18.08.2016.

При этом заявитель просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника вышеуказанную сумму задолженности, как обеспеченную залогом имущества ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», в соответствии с договорами залога 

<

***>-1 от 12.09.2014, 

<

***>-2 от 12.09.2014, 

<

***>-1 от 18.09.2014, 

<

***>-1 от 26.09.2014, 

<

***>-2 от 26.09.2014, 

<

***>-3 от 31.10.2014 (с учетом принятого уточнения).

Определением арбитражного суда от 28.04.2017, резолютивная часть которого вынесена 24.04.2017, по делу № А14-6488/2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов.

Одновременно, судом в порядке части 3 статьи 130, статьи 223 АПК РФ, требование ООО КБ «АйМаниБанк» в части признания за ним статуса залогового кредитора в отношении требований в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, как обеспеченных залогом имущества ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» по договорам залога 

<

***>-1 от 12.09.2014, 

<

***>-2 от 12.09.2014, 

<

***>-1 от 18.09.2014, 

<

***>-1 от 26.09.2014, 

<

***>-2 от 26.09.2014, 

<

***>-3 от 31.10.2014, выделено в отдельное производство.

Определением суда от 07.03.2018 требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в размере в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, признано как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств №ЗКР518120914/8-1 от 12.09.2014, №ЗКР521260914/11-3 от 31.10.2014, а именно – 22 автомобиля согласно перечня.

ООО КБ «АйМаниБанк» 12.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2018 об установлении требования кредитора.

Определением суда от 15.03.2019 заявление ООО КБ «АйМаниБанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2018 об установлении требования кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.04.2019.

Определением суда от 29.04.2019 судебное заседание отложено на 28.05.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 28.05.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 07.03.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 28.04.2017, резолютивная часть которого вынесена 24.04.2017, по делу № А14-6488/2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов.

Определением суда от 07.03.2018 требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, признано как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств №ЗКР518120914/8-1 от 12.09.2014, №ЗКР521260914/11-3 от 31.10.2014, а именно – 22 автомобиля согласно перечня.

ООО КБ «АйМаниБанк» узнало о результатах инвентаризации имущества должника при участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» об исключении из конкурсной массы ООО «УзавтоРус» 174 транспортных средств – определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу №А40-120622/2016. 

В результате сверки автомобилей, являющихся предметом залога по договорам залога транспортных средств №ЗКР518120914/8-1 от 12.09.2014, №ЗКР521260914/11-3 от 31.10.2014, и выявленных конкурсным управляющим автомобилей, ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что 9 автомобилей находятся в залоге ООО КБ «АйМаниБанк».

Следовательно, указанное ООО КБ «АйМаниБанк» обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения от 07.03.2018 также не было и не могло быть известно заявителю.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление кредитора ООО КБ «АйМаниБанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.03.2018  о включении требований АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 07.03.2018 подлежит отмене в части требований в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, признано как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств №ЗКР518120914/8-1 от 12.09.2014, №ЗКР521260914/11-3 от 31.10.2014.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление кредитора ООО КБ «АйМаниБанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.03.2018 об установлении требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2018 по делу №А14-6488/2016 об установлении требования ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 63 500 000 руб. основного долга, 3 150 016 руб. 40 коп. процентов, признано как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств №ЗКР518120914/8-1 от 12.09.2014, №ЗКР521260914/11-3 от 31.10.2014, а именно – 22 автомобиля согласно перечня, отменить.

 

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО КБ «АйМаниБанк» назначить на 16.07.2019 на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.

Предложить представить:

заявителю – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом доводов, изложенных конкурсным управляющим в судебном заседании; доказательства в обосновании доводов о том, когда узнали о наличии вновь открывшихся обстоятельств;  явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя, в том числе с полномочиями участия в деле о банкротстве;

конкурсному  управляющему – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом доводов, изложенных заявителем в судебном заседании; доказательства наличия/отсутствия спорного автомобиля, инвентарную опись по спорному автомобилю; доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль VIN-XWB4A11EDDA583929; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя;

иным лицам, участвующим в деле – письменный мотивированный отзыв на заявление (при наличии); явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя, в том числе с полномочиями участия в деле о банкротстве.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     Е.П. Гладнева