РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302190/19-162-2295

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬ"

456520 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СОСНОВСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в общем размере 99 594 руб. 95 коп. по договору от 24.06.2019 №1361600

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РУСЬ» о взыскании 46 835 руб. 15 коп. задолженности в порядке регресса по банковской гарантии № 1361600 от 24.06.2019 года, 1 154 руб. 84 коп. процентов за период с 20.09.2019г. по 14.10.2019г., процентов начиная с 15.10.2019г. по день фактического исполнения  обязательства по основанному долга по ставке 36% годовых, 1 592 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.09.2019г. по 14.10.2019г., неустойку  начиная с 15.10.2019г. день фактического исполнения  обязательства по ставке 0,2% от просроченного платежа за каждый день,  неустойку за просрочку уплаты регрессного требования начиная с 28.09.2019г. по 14.10.2019г. в размере 12 руб. 56 коп., неустойку начисленную  на сумму долга  по просроченным процентам в размере 369 руб. 55 коп. с 15.10.2019г. по день фактического исполнения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 руб. штрафа.

Истец, ответчик не обеспечили явку в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком  представлен отзыв на иск, в котором указанно, что оплата регрессного требования произведена в полном объеме, что подтверждается представленным платёжным поручением № 4711618 от 28.11.2019г. Так же ответчиком представлено платежное поручение  №4711621 от 29.11.2019г. на сумму 3 455 руб., по которому ответчик оплатил 30% государственной пошлины (1 195 руб. 20 коп) и неустойку в размере 2 259 руб. 80 коп. В связи с представленными платежными поручениями ответчик просит суд в данной части требований отказать.

Истец об отказе от требований или их изменении не заявил, таким образом, суд рассматривает заявленные требования в том виде, в котором они заявлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «РУСЬ»  был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1361600 от 24.06.2019г.

В соответствии с договором Истец выдал МАГНИТОГОРСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ банковскую гарантию № 1361600 от 24.06.2019г. на сумму – 46 835 руб. 15 коп.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №1129 от 30.08.2019г. об уплате в счёт Гарантии 46 835 руб. 15 коп.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№44846708 от 20.09.2019г. об уплате денежных средств в размере 46 835 руб. 15 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу направлено курьерской службой, доказательства представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия, однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.4. договора, КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

В соответствии с п. 2.5. договора, КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

По условиям п. 1.1.9. договора, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, с учетом представленных платежных поручений № 4711618 от 28.11.2019г.  по оплате регрессного требования , № 4711621 от 29.11.2019г. на сумму 3 455 руб., об оплате неустойки и  30% государственной пошлины, суд считает необходимым произвести перерасчет заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлено доказательств исполнения обязательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании 46 835 руб. 15 коп. задолженности в порядке регресса по банковской гарантии № 1361600 от 24.06.2019 г. удовлетворению не подлежат.

Так же суд считает необходимым произвести перерасчет  требований, согласно которым проценты, начислены за период с 20.09.2019г. по 29.11.2019г. в размере 3 233 руб. 55 коп. по ставке 36% годовых в порядке регресса по банковской гарантии подлежат  удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1.8. (А) договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1.8. (Б) договора, помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000   руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так же судом произведен перерасчет  требований в данной части, из которого следует, что взысканию подлежит неустойка за просрочку уплаты регрессного требования  за период с 28.09.2019г. по 29.11.2019г. которая составляет 3 547 руб.75 коп., начисленная на сумму долга по ставке 0,2% от просроченного платежа, неустойка начисленная  на сумму долга  по просроченным процентам в размере 45руб. 82 коп. с 28.09.2019г. по 29.11.2019г.  по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки с учетом оплаты основного требования соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2 788 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬ» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- 3 233 руб. 55 коп. процентов за период с 20.09.2019г. по 29.11.2019г. по ставке 36% годовых;

- 3 547 руб. 75 коп. неустойки начисленной за период с 28.09.2019г. по 29.11.2019г. на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 45 руб. 82 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму уплаченную бенефициару по гарантии за период с 28.09.2019г. по 29.11.2019г.;

- 50 000руб. штрафа;

- а также 2 788 руб. 80коп.  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков