Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-53967/2020

07.04.2022

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1, г. Тимашевск

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю 

при третьем лице: ООО «Югэнергомонтаж»

о признании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1, 2: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от 26.11.2020 об окончании исполнительного производства № 50936/20/23065-ИП, а также возложить на уполномоченное лицо обязанность в пятидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу возобновить исполнительное производство и принять меры по исполнению требований исполнительного документа в месячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу. 

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица 1, 2, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило; в материалах дела имеется отзыв с возражениями против удовлетворения требований.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 серии ФС № 026042117 об обязании ООО «Югэнергомонтаж» в срок не позднее семи дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «Югэнергомонтаж»:

 - годовой отчет руководителя ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год;

- годовой бухгалтерский баланс ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года и приложений к ним;

- годовой отчет ООО «Югэнергомонтаж» о финансовых результатах за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- общая оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 01 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 04 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 08 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 10 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 20 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 25 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 26 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 40 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 41 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 43 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 50 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 51 в разрезе субсчетов и субконто, по каждому расчетному счету ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 60 в разрезе субсчетов и субконто (контрагенты) за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 62 в разрезе субсчетов и субконто (контрагенты) за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 63 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 66 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 67 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 68 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 69 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 70 в разрезе сотрудников ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 71 в разрезе сотрудников ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 75 в разрезе учредителей ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 76 по субсчетам и субконто в разрезе контрагентов ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 80 по субсчетам и субконто в разрезе контрагентов ООО «Югэнергомонтаж» с 16.04.2015 года по 30.06.2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 84 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 86 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 90 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 91 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 96 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 97 по субсчетам и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 1 (первое) полугодие 2019 года;

- копии карточек основных средств, находящихся на балансе ООО «Югэнергомонтаж», по состоянию на 30.07.2019 года;

- копии свидетельств о праве собственности либо выписок из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Югэнергомонтаж» на праве собственности, за период с 28.11.2007 года по 30.07.2019 года;

- копии всех протоколов общих собраний участников ООО «Югэнергомонтаж» за период с 28.11.2007 года по 30.07.2019 года;

- списки аффилированных лиц ООО «Югэнергомонтаж» за период с 01.01.2016 года по 30.07.2019 года;

- договоры (односторонние сделки) ООО «Югэнергомонтаж», являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется личная заинтересованность, за период с 01.01.2016 года по 30.07.2019 года, вынесено постановление от 07.08.2020 года о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 50936/20/23065-ИП. 

В данном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Также должник предупрежден об ответственности за неисполнение постановления в добровольном порядке. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2020 под роспись вручено директору ООО «Югэнергомонтаж» ФИО3 27.08.2020.

Кроме того, директору ООО «Югэнергомонтаж» вручено предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. 

Во исполнение решения арбитражного суда, должником 06.09.2020 по реестру № 330/1 переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2 документы на 75 листах. 

Кроме того, в вышеуказанном реестре № № 330/1 от 06.09.2020 указано, что остальные документы, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 026042117 (34 наименования) не могут быть представлены должником, ввиду их похищения 11.11.2019 учредителем предприятия или его супругой. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными и или сделки, в совершении которых имеется личная заинтересованность за период с 01.01.2016 по 30.07.2019, отсутствуют по причине не заключения. 

Вышеуказанные документы, представленные должником, 19.11.2020 направлены судебным приставом-исполнителем ФИО2 по почтовой связи в адрес взыскателя, которые получены адресатом 21.11.2020. 

Также ООО «Югэнергомонтаж» по реестру от 25.11.2020 № 457 представило судебному приставу-исполнителю ФИО2 остальные документы, указанные в исполнительном документе (на 357 листах) в двух экземплярах. 

Вышеуказанные документы направлены судебным приставом-исполнителем по почтовой связи в адрес взыскателя и получены им 27.11.2020.

Посчитав, что должником в полном объеме исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель ФИО2 26.11.2020 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 50936/20/23065-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от 26.11.2020, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании и обязании совершить определенные действия.  

По мнению взыскателя, ООО «Югэнергомонтаж» не исполнило в полном объеме требование, содержащееся в исполнительном листа Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 серии ФС № 026042117, поскольку часть представленных документов являются нечитаемыми, неполными, а также не заверены надлежащим образом. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Кодекса). 

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, является исчерпывающим (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление от 17.11.2015 № 50).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35 постановления от 17.11.2015 № 50).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право окончить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (исполнение должником требований исполнительного документа) только при подтверждении факта такого исполнения.

По правилам части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых решений, действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких решений, действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые их совершили.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как видно из содержания решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-48303/2019 на общество возложена обязанность передать своему участнику (взыскателю) надлежащим образом заверенные документы. Суд указал, что документы должны быть заверены в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что представленные должником в материалы исполнительного производства во исполнение требований судебного акта документы не были заверены надлежащим образом, а именно на их копиях отсутствуют сведения о дате выдачи и отметка о месте нахождения подлинного документа (т. 1, л.д. 68/оборот; т. 4, л.д. 50)

Для окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, следовало достоверно установить, что должником исполнены требования исполнительного документа относительно каждой позиции перечня, приведенного в резолютивной части подлежащего исполнению судебного акта. При этом судебный пристав, реализуя положения статьи 2 Закона № 229-ФЗ, должен был проверить не только комплектность и соответствие резолютивной части судебного акта полученных от должника документов, но и исключить передачу взыскателю их нечитаемых копий.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявителю переданы следующие документы, не поддающиеся прочтению ввиду предоставления их недоброкачественных копий:

- Годовой отчет руководителя ООО «Югэнергомонтаж» за 2016 год, 2017 год, 2018 год (данные в бухгалтерской отчетности, являющейся приложением к годовому отчету за 2016 г., являются нечитаемыми - т.2 л.д. 29) - п. 1 в исполнительном листе;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 10 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год и 1-е полугодие 2019 года (частично не читаемы данные оборотно-сальдовой ведомости за 2016 г. - т. 2 л.д. 99, 100, 102, оборотно-сальдовой ведомости за 2018 г. - т. 3 л.д. 5, 7, 9, 18, 19, 23-27, 31, 33, 37, 39, 42, 43 и оборотно-сальдовой ведомости за 2019 г. - т. 3 л.д. 58) - п. 1 в исполнительном листе;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 71 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год и 1-е полугодие 2019 года (данные оборотно-сальдовой ведомости за 2019 год являются нечитаемыми - т. 4 л.д. 11) - п. 25 в исполнительном листе;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Югэнергомонтаж» по счету 75 в разрезе субсчетов и субконто за 2016 год, 2017 год, 2018 год и 1-е полугодие 2019 года (данные оборотно-сальдовой ведомости за 2019 год являются нечитаемыми - т. 4 л.д. 15) - п. 26 в исполнительном листе.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что представленные должником копии оборотно-сальдовых ведомостей не содержат разреза на субсчета и субконто.

Так, согласно пунктам 5-23 и 27-34 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу №А32-48303/2019 ООО «Югэнергомонтаж» обязано было передать ФИО1 оборотно-сальдовые ведомости общества в разрезе субсчетов и субконто.

В нарушение требований судебного акта переданные обществом оборотно-сальдовые ведомости не представлены в разрезе субсчетов и субконто, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 51-170, т. 3 л.д. 1-87, 92-152, т. 4 л.д. 1-44).

Таким образом, указанные пункты резолютивной части решения были исполнены лишь частично, что исключало возможность окончания исполнительного производства ввиду его фактического исполнения.

Согласно пункту 35 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 г. по делу №А32-48303/2019 ООО «Югэнергомонтаж» обязано было передать ФИО1 копии карточек основных средств, находящихся на балансе ООО «Югэнергомонтаж» на 30.07.2019 года.

В нарушение требований судебного акта данные документы не переданы заявителю, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 47. Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Невыполнение одного пункта решения арбитражного суда или не полное выполнение хотя бы одного пункта свидетельствует об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава от 26.11.2020 об окончании исполнительного производства № 50936/20/23065-ИП является незаконным.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 65, 123, 156, 161, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.11.2020 об окончании исполнительного производства № 50936/20/23065-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возобновить исполнительное производство № 50936/20/23065-ИП и принять меры по исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                  Р.А. Нигоев