АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3863/2023

06 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково

к Гаражно-строительному объединение «Путепровод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково

о взыскании

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Гаражно-строительному объединению «Путепровод» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать денежные средства за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 64:40:030302:6 за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. в сумме 98 783,35 руб.

2. Взыскать проценты за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 12 275,33 руб.

3. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга за фактическое пользование земельным участком в размере 98 783,35 руб.»

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

"1. Взыскать с гаражно-строительного объединения «Путепровод» в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Балаковского муниципального района Саратовской области денежные средства за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 64:40:030302:6 за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. в сумме 98 783,35 руб.

2. Взыскать с гаражно-строительного объединения «Путепровод» в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Балаковского муниципального района Саратовской области проценты за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2020 г. но 30.09.2022 г. в размере 12 275,33 руб.

3. Взыскать с гаражно-строительного объединения «Путепровод» в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Балаковского муниципального района Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга за фактическое пользование земельным участком в размере 98 783,35 руб.".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле приняты.         

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует Гаражно-строительное объединение «Путепровод» расположен по адресу: Саратовская область, г. Балаково, р-н путепровода над ж,д и занимает земельный участок с кадастровым номером 64:40:030302:6, общей площадью 17 089 кв.м.

В соответствии с актом обследования (осмотра) земельных участков от 27.12.2022 года на земельный участок кадастровым номером 64:40:030302:6 занят гаражными боксами соответствующего гаражно-строительного кооператива.

Таким образом гаражно-строительный кооператив «Путепровод» использует под размещение индивидуальных гаражей земельный участок кадастровым номером 64:40:030302:6 без провоустанавливающих документов.

Договор аренды земельного участка между комитетом по распоряжению муниципальнойсобственностью и земельными ресурсами администрации БМР (далее - Комитет) и гаражно-строительным объединением «Путепровод» в настоящее время не заключен. Отсутствиедоговора аренды земли не является основанием для освобождения землепользователя от платы за пользованием участком.            

В соответствии с пп. 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ к основным принципам земельного законодательства относится принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статья 65 Земельного кодекса РФ устанавливает платность использования земли в Российской Федерации и устанавливает два вида оплаты: земельный налог или арендная плата. В настоящем случае земельный налог не может являться платой за использование земельного участка, так как он начисляется только на земельные участки, находящиеся в собственности, либо на праве постоянного (бессрочного) пользования,

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, ответчик в отсутствии прав, предусмотренных Земельным кодексом РФ на земельный участок с кадастровым номером 64:40:030302:6, с 01.01.2020 года фактически использовал земельный участок путем нахождения на земельном участке ГСК «Путепровод» и неосновательно обогатился на сумму арендных платежей.

Сумма задолженности за фактическое использование земельного участка с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. составляет 98 783,35 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08,10.1998г. «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. исходя из ставки рефинансирования составляет -12 275,33 руб.

Расчет судом проверен , признан законным. Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с  частью  3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с  ответчика.

   Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаражно-строительного объединения «Путепровод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района денежные средства за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 64:40:030302:6 за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. в сумме 98 783,35 руб. пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земли № 92 от 29.08.2016 года за период с 16.10.2018 года по 09.01.2020 года в размере 14.217,36 руб.

Взыскать с  Гаражно-строительного объединения «Путепровод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково во в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4.390 рублей.  02 коп. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                     К.А Елистратов