СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15168/2021-ГК

г. Пермь

12 сентября 2023 года

Дело № А60-1483/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поляковой М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при неявке лиц, участвующих в деле;  

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ведущего  судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела  судебных приставов г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении  исполнительного производства, в рамках дела № А60-1483/2021   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Высота» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800263712),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РСГ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

заинтересованное лицо: ведущий судебный пристав-исполнитель  Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области, ФИО3  

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,  установил:  

 

общество с ограниченной ответственностью «Группа Высота» (далее  истец, ООО «Группа Высота») обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Красовскому Сергею Валентиновичу  (далее ответчик, ИП Красовский С.В.) с требованием о взыскании 448 452 руб.  76 коп., задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору  аренды нежилого помещения № 14/В-19 от 01.09.2019, обеспеченных  договором поручительства от 05.12.2019.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021  исковые требования удовлетворены.  

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист  серии ФС № 034242844 от 14.05.2021.  

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Свердловской области, возбуждено исполнительное производство от 31.05.2021   № 87918/21/66006-ИП.  

В арбитражный суд поступило заявление Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о  прекращении исполнительного производства по делу А60-1483/2021 в связи со  смертью должника.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 (с  учетом определения от 06.06.2023 об исправлении опечатки) исполнительное  производство прекращено.  

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять  новый судебный акт.  

Определением от 21.08.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению  заявления о прекращении исполнительного производства по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом  Свердловской области по настоящему делу, возбуждено исполнительное  производство от 31.05.2021 № 87918/21/66006-ИП.  

Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении  исполнительного производства мотивировано смертью ответчика 06.04.2023  (акт смерти от 10.04.2023).  

Истцом/взыскателем приведены возражения на заявление о  прекращении исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  

 

приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве.  

В соответствии с п. 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ)  исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом  требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут  быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки  и попечительства.  

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства  допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства  объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным  дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного  документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть  установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения  исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми  способами.  

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем в  обоснование своих требований о прекращении исполнительного производства в  связи со смертью должника, представлены сведения из отдела ЗАГСА города  Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния  Свердловской области, а также ответ Федеральной налоговой службы, согласно  которых произведена запись акта регистрации смерти ФИО2   № 170239660000104737001 от 10.04.2023. Дополнительно представлены данные  с официального сайта notariat.ru о том, что открытых наследственных дел  наследодателя ФИО2 не имеется.  

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство  подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает  правопреемства.  

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно  связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о  возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.  

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том  числе имущественные права и обязанности.  

 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные  с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на  возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также  права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается  настоящим кодексом или другими законами.  

Следовательно, правопреемство в случае смерти должника невозможно в  случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.  

В данном случае обязанность ФИО2 по уплате денежных  средств в связи с неисполнением обязательств по договору, с личностью  должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав  наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное  правоотношение допускает правопреемство.  

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в  течение шести месяцев со дня открытия наследства.  

Наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления  нотариусу, так и путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).  

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам  о наследовании" (далее - Постановление N 9), следует, что получение  свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью  наследника.  

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником  действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует  понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского  кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по  управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом,  поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение  наследника к наследству как к собственному имуществу.  

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение  наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или  проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации  наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка  наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих  наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи  имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг,  страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,  предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации,  иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным  имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим  наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия  должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного  статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство  признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства  независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от  момента государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61  Постановления N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все  принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и  способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города  федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные  образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в  порядке наследования по закону.  

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств,  основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится  должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства  (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор,  обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и  уплате процентов на нее).  

В силу пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ в случае  смерти должника, если установленные судебным актом требования или  обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство  подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.  

Учитывая, что доказательств утраты возможности исполнения требований  исполнительного документа не представлено, на момент рассмотрения  заявления шестимесячный срок для принятия наследства не истек (06.10.2023),  судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые меры  к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества  умершего должника, заявление подано преждевременно и удовлетворению  не подлежит.  

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2023  года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272, 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2023  года по делу № А60-1483/2021 отменить.  

В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя  Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области о прекращении исполнительного производства  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

 

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Судья М.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:27:00Кому выдана Полякова Марина Александровна