Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137061/22-26-899

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СОЛИДАРНОСТЬ"

(443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 90, ОГРН: 1026300001848, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 6316028910)

К ответчикам 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФАРМ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 136, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 26, ОГРН: 1037739558790, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 7708124366)

2)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 136, ЭТАЖ 3, ПОМ/КОМ I/1А, 1 Б, 1 В, 2,5 И 6, ОГРН: 1147847329222, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 7811590931)

Третье лицо:  КОЖАНОВ КУНАНБАЙ ХАМИДУЛЛИНОВИЧ

о взыскании денежных средств в размере 75 470 672,91 руб.

при участии:

от истца: Аристова Е.С., паспорт, диплом, доверенность от 21.03.2022

от ответчиков: не явились, извещены

от  третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФАРМ" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №583-810/21ю от 12.11.2021 года в размере 75 470 672,91 руб. (с учетом удовлетворенного судом протокольным определением от 09.08.2022 года ходатайства истца о привлечении к участию в деле соответчика ООО ТД «СИРИУС».).

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен поручитель Кожанов К.Х. по договору поручительства №583-810/21ю/П2 от 12.11.2021 года, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчики и  третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО КБ «Солидарность» и ООО «А-Фарм» 12.11.2021 года был заключен Кредитный договор № 583-810/21ю в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2022.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 300 000 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2022 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:

с 12.11.2021 по 27.01.2022 (включительно) в размере 13%  (тринадцать процентов) годовых;

с 12.11.2021 по 30.04.2022 (включительно) в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых;

с 01.05.2022 по 30.11.2022 (включительно) в размере 21,5% (двадцать одна целая пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 (первого) рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются в день выдачи первого транша. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день полного погашения кредита. Изменение сроков уплаты процентов оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

АО КБ «Солидарность» выполнило свои обязательства по Кредитному договору по предоставлению денежных средств перечислив их Заёмщику на расчётный счёт открытый в филиале «Московский» АО КБ «Солидарность» № 40702810900000164429 , что подтверждается прилагаемой выпиской по указанному расчётному счёту ООО «А-Фарм».

В соответствии с п.п. а), б), з), п) п.п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания задолженности по настоящему Договору и /или расторжения настоящего Договора в следующих случаях:

Заемщик не выполняет какое-либо обязательство перед Кредитором по настоящему Договору или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

Кредитор располагает информацией о том, что произошло существенное ухудшение финансового положения Заемщика/Поручителя и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком/Поручителем обязательств по настоящему договору, в том числе возбуждение (возобновление) против Заемщика судебных разбирательств, наложение ареста на имущество Заемщика;

наличие или появление любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Кредитора, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заёмщиком своих обязательств по настоящему Договору;

 невыполнение Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.7, 5.1.16. - 5.1.24. настоящего Договора.

В соответствии с п. п 5.1.16 Кредитного договора Заёмщик обязался обеспечить по Заемщику и Поручителю, указанному в п. 1.5.1 настоящего договора, поддержание ежеквартальных кредитовых оборотов по расчетным счетам/текущим валютным счетам, открытым Заемщику в АО КБ Солидарность, в размере не менее 300 000 000 (Триста миллионов) рублей, начиная с даты заключения настоящего Договора.

Согласно п. 5.1.21 Кредитного договора Заёмщик обязался обеспечить соблюдение выполнение условия - соотношения Финансовый долг/прибыль до налогообложения на уровне не более 5 (Пять целых) ежеквартально.

Учитывая нарушения изложенных выше пунктов АО КБ «Солидарность» на основании п. п. а), б), з), п) п.п. 4.2.5 Кредитного договора и в порядке досудебного урегулирования спора предусмотренного п. 6.6. Кредитного договора, направило 15.06.2022 по системе дистанционного банковского обслуживания «iBank» в адрес ответчика (Заёмщика) требование исх. № 6161 о досрочном погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, в котором попросило погасить задолженность в срок до 22.06.2022.

В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора стороны предусмотрели срок досудебного урегулирования в 10 дней с даты получения, что соответствует ч. 5 ст. 4 АПК РФ которая позволяет сторонам установить сокращенный срок досудебного урегулирования.

Требование от 15.06.2022 было получено ООО «А-Фарм» 15.06.2022, что подтверждается прилагаемой квитанцией «iBank» о доставке. Последним сроком для добровольного досудебного исполнения обязательств являлось 27.06.2022 г. 

В срок установленный для погашения задолженности и рассмотрения взаимных претензий, ООО «А-Фарм» свои обязательства перед АО КБ «Солидарность» не исполнило, это и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По состоянию на 27.06.2022 задолженность ООО «А-Фарм» по кредитному договору № 583-810/21ю от 12.11.2021 составляет 75 470 672,91 руб., из которых:

74 531 272,91 руб. - задолженность по основному долгу;

939 400,00 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного договора, возврата суммы кредита, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком 1 контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Поскольку ответчиком 1 доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не представлено, право на истребование кредитов у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «А-Фарм» по Кредитному договору № 583-810/21ю от 12.11.2021 были заключены следующие договора поручительства:

Договор поручительства № 583-810/21ю/П1 от 12.11.2021   с   ООО Торговый Дом «Сириус»;

Договор поручительства № 583-810/21ю/П2 от 12.11.2021 с Кожановым Кунанбаем Хамидуллиновичем.

В соответствии с пунктами 1.1 указанных выше договоров поручительства, поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «А-Фарм» (ИНН: 7708124366, ОГРН: 1037739558790) обязательств, возникших из Кредитного договора № 204-810/20ю от 31.07.2020, заключенного между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства максимальный размер ответственности Поручителей за Должника определён в размере 450 000 000,00 (Четыреста пятьдесят миллионов) рублей.

Согласно п. 1.4 Договоров поручительства, Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны с условиями настоящего поручительства

В соответствии с п. 1.6 Договоров поручительства Поручители дали согласие в случае изменения Кредитного договора без внесения изменений в договора поручительства, отвечать перед Кредитором на измененных условиях в пределах суммы, указанной в п. 1.3. Договора поручительства

Согласно п. 2.1.1 Договоров поручительства поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору солидарно отвечать перед Кредитором в соответствии с условиями настоящего Договора

В соответствии с п. 3.7. Поручители выразили свое согласие в соответствии с условиями заключенных договоров отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору в случаях изменения условий Кредитного договора, таких как: увеличение срока для возврата кредита Должником, изменение размера процентов за пользование кредитом и порядка их уплаты в соответствии с Кредитным договором, в том числе в одностороннем порядке, установленном Кредитным договором, в пределах суммы, указанной в п. 1.3. Договоров поручительства.

Учитывая то, что ООО «А-Фарм» нарушило п. п. а), б), з), п) п.п. 4.2.5 Кредитного договора 23.06.2022 АО КБ «Солидарность» в порядке досудебного урегулирования споров направило в адрес поручителей - требования в которых потребовало от Поручителей исполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Материалами дела подтверждено, что требование об исполнении поручителем своих обязательств перед истцом до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 ГК  РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества). В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006г.) в разделе «Иные правовые вопросы» указано: «расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств».

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы долга, процентов солидарно с поручителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФАРМ" (ОГРН: 1037739558790) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" (ОГРН: 1147847329222) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: 1026300001848) задолженность по кредитному договору №583-810/21ю от 12.11.2021 года в размере 75 470 672,91 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ФАРМ" (ОГРН: 1037739558790) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: 1026300001848) в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" (ОГРН: 1147847329222) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: 1026300001848) в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко