﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25.11.2021.	Дело № А53-4324/2021

Резолютивная часть решения объявлена   22.11.2021.

Полный текст решения изготовлен            25.11.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шевляковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» (ОГРН 1026101791781, ИНН 6140017735) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» (ОГРН 1106194004454, ИНН 6162057393), Кострюковой Ольге Анатольевне,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН 1136193006641, ИНН 6161069131), 

об обязании,

при участии:

от заявителя: представитель Канашков А.А. по доверенности № 18 от 31.12.2020,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» Кострюкову Ольгу Анатольевну включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика требование кредитора - кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» в размере 361 349,05 руб.

Определением от 18.10.2021 суд привлек Кострюкову Ольгу Анатольевну в качестве соответчика по делу.

Заявитель требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики, третьи лица, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 06.04.2016 кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» выдал заем обществу с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону», о чем заключен договор займа № 16-07-91 на сумму 200 000 рублей сроком на 3 месяца, по 06.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты в размере 45 % годовых от невозвращенной суммы займа. В соответствии с п. 3.5 договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает кооперативу пеню из расчета 45 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки погашения заемных средств.

Условия договора займа по возврату заимодателю суммы займа исполнены не были.

В связи с неисполнением ООО «Автопак-на-Дону» обязательств по возврату денежных средств согласно договору займа № 16-07-91 кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Автопак-на-Дону» денежных средств: 200 000 рублей - сумма основного долга, 80 282,25 рублей — проценты за пользование займом; 78 802,80 рублей - неустойка. Кроме того, истец заявил о взыскании с ООО «Автопак-на-Дону» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Решением Азовского городского суда, отмененным апелляционным определением Ростовского областного суда от 08.12.2020, в удовлетворении указанных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 08.12.2020, указанные требования КПК «Свой дом» к ООО «Автопак-на-Дону» удовлетворены в полном объеме.

Ликвидатору ООО «Автопак-на-Дону» известно о вступившем в силу апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 08.12.2020.

По состоянию на 11.01.2021 ООО «Автопак-на-Дону» не уведомил КПК «Свой дом» о ликвидации юридического лица.

Задолженность ООО «Автопак-на-Дону» по состоянию на 17.02.2021 составляет 361 349,05 рублей.

Единственным участником ООО «Автопак-на-Дону» было принято решение о ликвидации ООО «Автопак-на-Дону», принятое и зарегистрированное в налоговой службе 06.11.2020. Данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.12.2020/714, №50 (817).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2021 организация находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии является Кострюкова Ольга Анатольевна.

03.02.2021 истец направил в адрес ликвидационной комиссии должника письмо о включении требований истца как кредитора в размере 361 349,05 рублей в промежуточный ликвидационный баланс. Однако, 12.02.2021 истец обратно получил свое письмо с пометкой «Отсутствие адресата».

03.02.2021 в МИФНС № 26 истец направил возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. 16.02.2021 ответным письмом МИФНС № 26 рекомендовал истцу обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Истец предпринял все необходимые и возможные меры по включению задолженности в ликвидационный баланс ООО «Автопак-на-Дону».

До настоящего времени требование заявителя оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 16.02.2021 сведений как о завершении процедуры ликвидации должника (записи в ЕГРЮЛ), так и о подаче ответчиком заявления о признании должника банкротом нет.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно сложившейся судебной практике по смыслу статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, доказательств включения  в промежуточный ликвидационный баланс сведений о наличии задолженности перед истцом, взысканной на основании определения Ростовского областного суда от 08.12.2020 (дело № 2-480/2020) ответчиками не представлено.Ликвидатору известно о наличии требований истца, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» было извещено о возбуждении судом производства по указанному выше делу. Обратное из материалов дела не следует.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Поскольку в силу положений действующего законодательства ликвидатор общества обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов, при доказанности факта извещения ликвидатора ответчика о вступлении в законную силу судебных актов по делу № 2-480/2020, которым с общества с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» взысканы денежные средства в размере 361 349,05 руб., у ликвидатора, в силу закона, имеется обязанность по включению указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица, даже в отсутствие соответствующего требования кредитора.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о допущении ликвидатором общества незаконного бездействия, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» Кострюкову Ольгу Анатольевну включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» в сумме 361 349,05 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Поскольку истцом требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» (ОГРН 1106194004454, ИНН 6162057393) не сформулированы, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» (ОГРН 1106194004454, ИНН 6162057393) Кострюкову Ольгу Анатольевну включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» (ОГРН 1106194004454, ИНН 6162057393) требования кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» (ОГРН 1026101791781, ИНН 6140017735) в сумме 361 349,05 руб.

Взыскать с Кострюковой Ольги Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» (ОГРН 1026101791781, ИНН 6140017735)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автопак-на-Дону» (ОГРН 1106194004454, ИНН 6162057393) отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Губенко М. И.