АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13580/17

г. Уфа

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 30.08.20177

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки №2С15/0 от 09.02.2015г в размере 188 287 руб. 74 коп., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 41 521 руб. 05 коп., неустойки в размере 41 521 руб.                   05 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 017 руб. (с учетом уточнений истца от 10.08.2017г.)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.06.2017г.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.04.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности за поставленный товар в размере 188 287 руб. 74 коп., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 6286 руб.         68 коп., неустойки в размере 6286 руб. 68 коп. 

Определением суда от 15.05.2017 года дело в порядке статьи                           228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 07.07.2017 года.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 188 287 руб. 74 коп., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 41 521 руб. 05 коп., неустойку в размере 41 521 руб. 05 коп. за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г., а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 7017 руб.(л.д. 69-71)

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 2С15/О от 09.02.2015г. (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сантехническую и иную продукцию, именуемую в дальнейшем Товар (п.1.1.договора)                  (л.д.10-12).

Наименование, количество товара указывается в накладных, счетах на оплату и/или спецификациях в соответствии с заявкой Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая цена договора определяется суммой согласованных сторонами поставок, произведенных в период действия договора (п.1.2. и п.1.3 договора).

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар на общую сумму 213 662 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 26 от 05.01.2017 г. на сумму 125 683 руб. 33 коп. , № 27 от 05.01.2017 г. на сумму 5 744 руб. 92 коп., № 29 от 05.01.2017 г. на сумму 49 614 руб. 26 коп., № 121 от 10.01.2017 г. на сумму 4 543 руб. 35 коп., №2244 от 07.02.2017г.  на сумму 28 076 руб. 88 коп. (л.д.13-24).

Ответчиком товар принят без возражений, оплачен частично, что подтверждается платежным поручением №95 от 07.02.2017г. (л.д. 62). Размер задолженности на момент предъявления иска по расчетам истца составил 188 287 руб.74 коп.

В соответствии с п. 4.6. договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п.4.1. договора отсрочки платежа составляет ноль процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Согласно п.8.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1. договора Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора  покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты поставки товара. 

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени в сумме 41 521 руб. 05 коп. за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г. в размере 0,1%. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 41 521 руб.  05 коп. за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г. в размере 0,1% (с учетом уточнений истца от 10.08.2017г.) (л.д. 69-71).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки № 2С15/О от 09.02.2014г., универсальных передаточных документов № 26 от 05.01.2017 г., № 27 от 05.01.2017 г. № 29 от 05.01.2017 г., № 121 от 10.01.2017 г., №2244 от 07.02.2017г содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 213 662 руб.74 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 188 287 руб. 74 коп.

Ответчиком иск не оспорен, признается, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 188 287 руб.                   74 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 41 521 руб.                 05 коп. за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г. в размере 0,1%. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 41 521 руб. 05 коп. за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г. в размере 0,1%.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно п.8.1. договора в случае нарушения «Покупателем» сроков оплаты товара, установленных п.4.1. договора Покупатель обязуется уплатить «Поставщику» пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

      Расчет пени судом проверен, признан верным (л.д. 69). 

Ответчиком возражений по расчету неустойки, котррасчет не представлены.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 41 521 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

В п. 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.6. договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п.4.1. договора отсрочки платежа составляет ноль процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным (л.д. 69).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о пени (п.8.1. договора) и коммерческом кредите (п.4.6. договора), а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, данные требования так же подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188 287 руб. 74 коп. сумму основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки №2С15/0 от 09.02.2015г., 41 521 руб. 05 коп. процентов  за пользование коммерческим кредитом, 41 521 руб. 05 коп. неустойки, за период с 20.01.2017г. по 30.08.2017г., 7 017 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1410 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 И.В. Ганцев