АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1729/2023

05 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению ветеринарии Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение  

при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность  от 24.04.2023, паспорт, диплом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым  заявлением к Управлению ветеринарии Республики Бурятия (далее – управление)  о взыскании 30 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение.  

Определением суда от 03 апреля 2023 года исковое заявление принято к  производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО3.  

Определением от 07 апреля 2023 года принято к рассмотрению заявление о  взыскании 727 рублей – судебных расходов на почтовые отправления.  

Определением суда от 29 мая 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство о привлечении  третьего лица, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в порядке части 1  стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не находит оснований для его  удовлетворения на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об  отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из анализа указанных нормативных положений следует, что при вынесении  определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между  лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли судебный акт по  делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.  При установлении обратного, арбитражный суд выносит определение об отказе в  удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.  

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает ходатайство необоснованным и не  подлежащим удовлетворению, поскольку судебный акт, которым закончится  рассмотрение дела по существу, не может повлиять на права или обязанности  ФИО4, истцом и ответчиком доказательств обратного не  представлено.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в части  увеличения почтовых расходов в связи с направлением искового заявления  Бальжинимаеву Б.В. суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказывает в принятии уточнений, поскольку в привлечении  указанного лица в качестве третьего лица отказано.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление. Как указывает ответчик, спорная фотография была размещена пресс-секретарем управления в социальной сети Instagram по собственной инициативе, которая  зарегистрирована на него же, следовательно, за действия данного физического лица  управление ответственности не несет.  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и  месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в порядке  пункта 4 части 2 стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку неявка в судебное заседание истца, третьего лица, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит  рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил  следующие обстоятельства.  

В публикации «В Улан-Удэ продолжается комплексная работа по обращению с  безнадзорными животными», размещенной 24 декабря 2021 года в аккаунте социальной  сети Instagram «@uvet_03» (URL-адрес: https://instagram.com/p/CX23Tw8ss82/), была  использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская  группа «ВК-медиа».  

Как указывает истец, используемая в указанных выше статьях фотография была  размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием «В Серове  развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis- bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи  собак. Фото: ФИО3, «Глобус»». Фотография также была размещена на десятой  полосе газеты «Глобус» № 4 от 23 января 2014 года в статье «Бездомные собаки» и  подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус»».  

Как следует из искового заявления, автором вышеуказанного фотографического  произведения, использованного ответчиком на вышеуказанных страницах сайта, является  

Муханов Антон Владимирович, впоследствии передавший исключительные права на  указанное произведение истцу.  

Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО3 заключен  договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения  (фотографии) от 03 февраля 2020 года, согласно которому исключительные права на  спорную фотографию были переданы в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа».  

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru,  которые действовали по 22 декабря 2019 года (включительно) и размещенным на сайте  (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Вся информация на сайте  www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты  «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК- медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на  указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте  www.serovglobus.ru.  

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru, включая статьи,  тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов  является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о  защите авторских прав. Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в  информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.  

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее  распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем  кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое  другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается  без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной  степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и  страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:  

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения  открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не  вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на  оригинал статьи;  

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации  использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным  упоминанием газеты «Глобус» и города (например «Как сообщает газета «Глобус» (город  Серов)» или «Как сообщает сайт serovglobus.ru»).  

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки,  воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно  любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и  телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за  одно фото/статью. Если вы используете информацию сайта www.serovglobus.ru без  соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на  оплату по указанным расценкам.».  

Правила перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru со  стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под  неправомерно использованной фотографией на сайте отсутствовала.  

Истец полагает, что со стороны ответчика нарушены исключительные права  правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и  использования материалов сайта www.serovglobus.ru.  

В описании аккаунта социальной сети Instagram «@uvet_03» (URL-адрес:  https://instagram.com/uvet_03/) размещена следующая информация: Управление  Ветеринарии Республики Бурятия egov-buryatia.ru/uvet.  

По указанной ссылке на сайт egov-buryatia.ru/uvet в разделе «Контактная  информация» (URL-адрес: https://egov-buryatia.ru/uvet/about_authority/contact_information/)  размещена информация об управлении.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 416 Ю от 01.02.2023  (л. д. 18-19) с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование  фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских на  фотографическое произведение.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем  использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских  прав, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  

выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору  произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства,  право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на  обнародование произведения.  

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом  которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса,  считается его автором, если не доказано иное.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении  требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него  исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования  

ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований  законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое  лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их  установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и  достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения произведения.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего  условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и  выраженного в объективной форме.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его  действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции,  размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для  совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и  места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых  фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка  резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление  фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при  помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает  признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью  технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав  надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается  

лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в  числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110  Постановления № 10).  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского  права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который  создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное,  результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим  трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны,  уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не  может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и,  следовательно, не является объектом авторского права (пункт 80 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10)).  

В подтверждение авторства ФИО3 в материалы дела  представлен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на  произведения (фотографии) от 03.02.2020, согласно которому ФИО3  (правообладатель) передал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретатель) в  полном объеме исключительные права на фотографии на условиях настоящего договора и  за вознаграждение.  

В Приложении № 1 от 28.02.2020 к договору об отчуждении исключительного  права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020 содержатся  спорная фотография, а также изображение десятой полосы газеты «Глобус» № 4  от 23.01.2014.  

К исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через  вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 12 декабря 2013  года, 15:24, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.  

Как указывает истец, во всех современных цифровых фотоаппаратах существует  встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации  сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла  

JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном  фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим  «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются  на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объем.  

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция  сохранения файлов формата RAW была ФИО3 отключена.  

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить  оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества  (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).  

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100, в данном фотоаппарате  имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя  разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG.  

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить  оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества  (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).  

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. 

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным  оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной  спорной фотографии.  

Поскольку ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств,  свидетельствующих о принадлежности авторства на спорное фотографическое  произведение иным лицам, суд признает факт авторства ФИО3 подтвержденным.  

Ответчиком презумпция творческого характера усилий по созданию спорной  фотографии не опровергнута, произведение, в защиту которого предъявлены требования  по настоящему делу, является охраноспособным объектом авторского права.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что  24.12.2021 в публикации «В Улан-Удэ продолжается комплексная работа по обращению с  безнадзорными животными» на странице аккаунта социальной сети Instagram «uvet_03»  (URL-адрес: https://instagram.com/uvet_03/) было использовано спорное фотографическое  произведение.  

В описании аккаунта социальной сети Instagram «@uvet_03» (URL-адрес:  https://instagram.com/uvet_03/) размещена следующая информация: Управление  Ветеринарии Республики Бурятия egov-buryatia.ru/uvet.  

По указанной ссылке на сайт egov-buryatia.ru/uvet в разделе «Контактная  информация» (URL-адрес: https://egov-buryatia.ru/uvet/about_authority/contact_information/)  размещена информация об управлении.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация,  распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в  себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем  информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.  Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте  информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной  почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального  закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления  посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».  

Таким образом, размещение информации на сайте egov-buryatia.ru/uvet является  исполнением вышеуказанной нормы.  

Сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных  порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве истца, не свидетельствует  о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты  вознаграждения.  

Ответчиком указанные обстоятельства документально не опровергнуты,  доказательства, подтверждающие право использования спорного фотографического  произведения в материалы дела не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается, что ответчиком при публикации вышеуказанного фотографического  произведения на странице Интернет-сайтов нарушено исключительное право  правообладателя.  

Довод ответчика о том, что спорная фотография была размещена пресс-секретарем  управления в социальной сети Instagram по собственной инициативе, которая  зарегистрирована на него же, следовательно, за действия данного физического лица  управление ответственности не несет, судом отклоняется, поскольку согласно пункту 54  Постановления № 10 надлежащим ответчиком по требованию о применении мер  ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником  юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин,  работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).  

Ответчиком в материалы дела представлен трудовой договор от 06.12.2021,  заключенный между бюджетным учреждением ветеринарии «Бурятская республиканская  станция по борьбе с болезнями животных» (работодатель) и Бальжинимаевым Б.В.  (работник), согласно которому Бальжинимаев Б.В. принят на должность пресс-секретаря,  дата начала работы – 06.12.2021.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем бюджетного учреждения ветеринарии  «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных»  (ОГРН 

<

***>) является управление ветеринарии Республики Бурятия.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО4  осуществлял полномочия пресс-секретаря, в том числе и в управлении.  

Таким образом, материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается, что  на момент размещения спорной фотографии (24.12.2021) ФИО4 являлся  сотрудником ответчика.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены  исключительные права истца на вышеуказанные произведения изобразительного  искусства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  

двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения.  

Согласно расчету истца, размер компенсации за один факта нарушения  исключительного права на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации составляет 30 000 рублей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10,  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац  второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и  

представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного  нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во  внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения, суд считает необходимым определить размер подлежащей  выплате компенсации в размере 10 000 рублей за одно нарушение.  

При определении размера компенсации суд исходит из того, что нарушение не  носило очевидно грубого характера, ответчик ранее не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение.  

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме  10 000 рублей, в остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Истец также просит возместить судебные издержки в виде почтовых расходов в  размере 727 рублей.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат отнесению на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления ветеринарии Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская  

группа «ВК-медиа» (ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267) 10 000 рублей –  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,  667 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 242 рубля 60 копеек –  судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья А.О. Коровкина