АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3345/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                    12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения от 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-73),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными уведомления о полном ограничении поставки газа от 29.01.2024 №12-08/924,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТАУГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Спиртзавод Чугуновский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГазГарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газ Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.12.2023; после перерыва: ФИО3 - доверенность от 01.04.2024

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 08.12.2022; после перерыва: ФИО5 - доверенность от 26.12.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными и необоснованными действий ответчика по уведомлению истца о предстоящем полном ограничении режима потребления газа, совершенных Ответчиком в форме уведомления от № 12-08/924 от 29.01.2024 «о полном ограничении поставки газа» по Договору на поставку газа № 33-3-91417-4/2023 от 01.10.2023; о признании неправомерными  и необоснованными начисления объёмов газа в размере 176,443 тыс. куб.м. на сумму 2 246 276,17 руб. за период с 06.12.2023 по 31.12.2023 и обязании ответчика произвести перерасчет объемов и стоимости газа за данный период (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле привлечены третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТАУГАЗ», акционерное общество «Спиртзавод Чугуновский», общество с ограниченной ответственностью «ГазГарант», общество с ограниченной ответственностью «Газ Стандарт».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

ООО «ТАУГАЗ» направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО «ГазГарант» направило отзыв по делу.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании 25.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.04.2024. После перерыва заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Трансэнергосбыт» и АО «Спиртзавод Чугуновский» (потребитель) 20.12.2022 заключен договор купли-продажи электрической энергии.

Согласно пункта 2.1 указанного договора истец обязуется осуществлять потребителю подачу электрической энергии (мощности), произведенной на газо-поршневых электростанциях, в точки поставки, указанные в Приложении №2 к договору (Нижегородская обл., Воротынский р-н, сп. Южный, д.1 к трёх когенерационных установок ТК-165К, с максимальным расходом газа на единицу 53,12 м3/час), в пределах договорных величин, указанных в Приложении №1, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

В рамках договора инвестирования от 20.12.2022, заключенного между ООО «Трансэнергосбытми АО «Спиртзавод Чугуновский», истец обязуется смонтировать и подключить к инженерным сетям Потребителя три Газопоршневые когенерационные установки мощностью по 165 кВт каждая на базе двигателя КАМАЗ 820.62-300, для непрерывной работы в параллель с сетью и возможностью расширения, включающим также всю необходимую комплектацию для необходимости запуска и работы Газопоршневой когенерационной установки, создаваемые на земельном участке с кадастровым №52:28:0000000:780, расположенном по адресу: 606277, Нижегородская область, Воротынский район, Южный сельский поселок, д. 1к (пункты 1.1., 1.5. Договора инвестирования от 20.12.2022).

Строительство и запуск Газопоршневых когенерационных установок является сложным технологическим процессом, включающим в себя, в том числе, разработку проекта для прокладки трубы газопровода и установки узла учета газа на ГПУ, для чего Истец заключает соответствующие договора подряда с разными подрядными организациями, в том числе с ООО «ГазГарант».

С пункта 1.1 договора № 4-СМР-2023 от 15.05.2023, заключенного между истцом и ООО «ГазГарант», последний обязуется выполнить монтаж газопровода к объекту «Газопоршневые когенерационные установки», расположенные по адресу: Нижегородская область, Воротынский район, Южный сельский поселок, д. 1 к. ООО «ГазГарант» также приобретает и монтирует узел учета газа.

ООО «ГазГарант», в целях исполнения договора от 15.05.2023, заключает договор на покупку узла учета газа с ООО «ГАЗ СТАНДАРТ», которое приобретает узел учета газа у завода изготовителя - ООО «ТАУ ГАЗ» (до переименования ООО «Газэлектроника»).

Истец, через посредников ООО «ГазГарант» и ООО «ГАЗ СТАНДАРТ», приобретает у завода изготовителя - ООО «ТАУ ГАЗ» комплекс учета природного газа СГ-ЭКР-0,5-100/1,6 заводской   № 3323050064 в составе счетчика газа РВГ G65 заводской № 3223050274 и корректора ЭК270 заводской № 3123050089, который установлен по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым № 52:28:0000000:780. 

Данный прибор учета газа фиксирует поставляемый на газопоршневые установки газ в целях последующей выработки данными газопоршневым и установками объемов электроэнергии (мощности) с целью ее поставки потребителю АО «Спиртзавод Чугуновский».

Согласно Актов от 19.09.2023 № 241725, от 06.12.2023 счетчик газа РВГ G65, заводской №3223050274 и корректора ЭК270 заводской №3123050089 - 06.12.2023 принят и введен в эксплуатацию, на основании данного счетчика осуществляется расход потребляемого объема газа.

01 октября 2023 года между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и                ООО «Трансэнергосбыт» заключен договор поставки газа №33-3-91417-4/2023 по точке подключения, расположенной по адресу: Нижегородская обл., Воротынский р-н, сп. Южный, д.1к трёх когенерационных установок ТК-165К, с максимальным расходом газа на единицу 53,12 м3/час.

По истечении расчётного месяца - декабрь 2023 года со стороны АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в адрес ООО «Трансэнергосбыт» направлены расчётные документы с объёмом потребления газа в размере 253 103 м3, что превышает объём максимального расхода газа установками, согласно паспортных мощностей более чем в два раза.

Истец не согласился с предъявленным к оплате объемом газа за декабрь 2023 года на сумму       2 924 664,73 руб. по счету-фактуре № 156521 от 31.12.2023, оплатив стоимость газа частично в размере 678 937,21 руб. исходя из фактической величины его потребления, о чем отражено в акте разногласий, направленным в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Таким образом, сумма разногласий составила 2 245 727,52 руб. 

По результатам анализа потребления природного газа за декабрь 2023 г. и январь 2024 г. выявлено наличие ежечасного возмущенного объема потребления газа, при этом рабочий расход находится в рамках границ нижней и верхней тревог рабочего расхода (Qpmin= 1 м3/час и                          Qpmax= 110 м3/ч) и составляет 30-33 м3. Таким образом, прибор учета газа определил расход газа кратно больше значений максимального объема газа, который требуется за работы газопоршневых установок, что указывает на некорректность работы комплекса учета природного газа.

Письмом от 10.01.2024 № 14-24/НН истец  указал ответчику, что УУГ работает не корректно и возможно наличие неисправности узла учета газа, в связи с чем просил производить расчет за потребленный газ согласно пункта 4.3.3. Договора поставки газа.

В целях выяснения сложившейся ситуации, связанной с некорректной работой комплекса учета природного газа, истец направил письменные запросы от 10.012024 № 10-1-24/НН в         ООО «Газ Стандарт», от 11.01.2024 № 16-24/HH в ООО «ГазГарант», в которых просил определить причины некорректности работы учета газа с последующим их устранением.

В письме от 11.01.2024 № 17-24/НН, адресованном в ООО «Княгининский Стройгаз» истец просил с целью определения фактических причин некорректного учета газа направить в свой адрес результаты технического обслуживания объекта газификации: были ли выявлены при проведении регламентных работ нарушения целостности газопроводов, их соединений, утечки газа.

В письме от 10.01.2024 № 10/0124 ООО «ГАЗ СТАНДАРТ» просил завод-изготовителя ООО «ТАУГАЗ» в кратчайшие сроки определить причину возникшей проблемы с УУГ и устранить ее по возможности без снятия комплекса узла учета газа.

Из писем от 12.01.2024 № 6, 7  ООО «ТАУГАЗ», от 30.01.2024 № 30/0124 ООО «ГазСтандарт» следует, что расход объема газа с 06.12.2023 по 11.01.2024 включительно был определен некорректно, ввиду неверно введенного с 06.12.2023 в корректор ЭК270 заводской        № 3123050089 значения коэффициента импульсов для средне-частотного датчика (вместо значений 500 имп./куб.м. был введен показатель 50 имп/куб.м.). Также из писем следует, что изменение значения коэффициента импульсов для среднечастотного датчика импульсов со значений 50 имп/куб.м на правильные значения 500 имп./куб.м. были изменены 11.01.2024, при этом изменение значения коэффициента осуществлено поставщиком поставки газа, которым является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В письме от 19.01.2024 № 32-24/НН истец просил ответчика произвести перерасчет начисления стоимости газа за период с 06.12.2023 по 11.01.2024.

Письмом от 25.01.2024 № 13-08/834 ответчиком отказано истцу в проведении перерасчетов за потребленный газ в период с 06.12.2023 по 31.12.2023.

29.01.2024 в адрес ООО «Трансэнергосбыт» поступило уведомление  № 12-08/924, в котором сообщается, что в случае неоплаты спорной задолженности за декабрь 2023 года в размере 2 064 742,88 руб., 14.02.2024. будет введено полное ограничение поставки газа.

В этой связи истец обратился в адрес завода-изготовителя УУГ - ООО «ТАУГАЗ» с письмами от 29.01.2024 № 50-24/НН, от 31.01.2024  № 59-24/НН.

В письмах от 30.01.2024 № 116-02/2024, от 01.02.2024 № 118-02/2024 ООО «ТАУГАЗ» сообщается о том, что при анализе данного несоответствия: разница между вычисленным средним значением рабочего расхода по рабочему объему и зафиксированному рабочему расходу по среднечастотному датчику, было выявлено, что в корректоре объема газа ЭК270 было введено неправильное значение коэффициента ср.Е2 входа DE2, к которому подключен среднечастотный датчик импульсов (50 имп/куб.м. вместо 500 имп/куб.м.).

Неправильное применение при определении объемов газа за декабрь 2023 года значения коэффициента 50 имп/куб.м. вместо 500 имп/куб.м. привело к неправомерному расчету стоимости газа Ответчику за названный период в большем размере (2 924 664,73 руб.), тогда как стоимость фактически потребленного объема газа составила 678 937,21 руб.

Потребитель не согласившись с произведенным ему начислением за декабрь 2023 года обратился в арбитражный суд с настоящим иском, направленным на произведение перерасчета потребленного газа.

Решение судом принято исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Суд оценил представленные в дело документы и установил, что при определении количества поставленного газа подлежит применению коэффициент импульсов для среднечастотного датчика 500 имп/м3.

Ответчик, выполняя расчет поставленного объема исходит из потребления 412,21 куб.м./час. в час на 3 ГПУ, тогда как максимально допустимый расход  газа на 1 ГПУ согласно паспортов ГПУ, акта приемки в эксплуатацию узла учета расхода газа от 19.09.2023 №241725, приложения №1 к договору составляет 53,12 х 3 = 159,36 куб.м./час.

По расчету истца объем потребленного газа за период с 06.12.2023 по 31.12.2023 составляет 76,722 тыс. куб.м. на сумму 678 937,21 руб.

Суд не принимает расчет ответчика, поскольку он завышает реальный объем потребленного газа. Кроме того, согласно архивных данных об объемах газа, полученных из программного обеспечения "Газсеть",  расчет с  корректном значением датчика импульсов 500 выполнить возможно, что и сделано ООО "ТАУ ГАЗ" (письмо от 29.03.2024 №260-03/2024). Указанной информацией руководствовался истец при расчет объема поставленного газа.

Довод ответчика о корректной работе прибора учета в период с 06.12.2023 по 07.12.2023 судом не принят, поскольку в указанные даты проводился пробный пуск газа, ГПУ работали не полные сутки, объемы потребления значительно ниже объемов в последующие периоды.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне ответчика, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В рассматриваемом случае не выявлено недобросовестных действий потребителя, направленного на недоучет фактического объема потребленного газа.

Ссылка ответчика на ошибку в заводской настройке коэффициента импульсов не может служить основанием для доначисления дополнительного объема газа. При вводе узла учета в эксплуатацию поставщик обязан проверить его работу в полном объеме.

С учетом изложенного оплате не подлежит выставленный ответчиком объем газа на сумму          2 246 276,17 руб.

На момент направления уведомления у ответчика отсутствовала задолженность, следовательно суд признает уведомление незаконным.

Соответственно, исковое требование истца о произведении перерасчета за заявленный период направлено на восстановление прав истца и вносит определенность в правоотношения сторон. 

Исковое требование подлежит удовлетворению в виде признания незаконным уведомления      АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от 29.01.2024 №12-08/924 о полном ограничении поставки газа по договору №33-3-91417-4/2023 и обязании ответчика произвести истцу перерасчет за потребленный газ по договору на поставку газа №33-3-91417-4/2023, исключив из расчета за декабрь 2023 года объем газа 176,443 тыс. куб. м. на сумму  2 246 276,17 руб.

Истец 07.02.2024 обратился с заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение ответчиком действий по введению полного ограничения режима потребления газа по уведомлению от 29.01.2024 №12-08/924 и приостановлении исполнение данного уведомления до рассмотрения искового заявления.

Определением суда от 08.02.2024 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» вводить ограничения режима потребления газа по уведомлению от 29.01.2024 №12-08/924, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом оплачена государственная пошлина.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины (в том числе за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер), относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать незаконным уведомление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от 29.01.2024 №12-08/924 о полном ограничении поставки газа по договору №33-3-91417-4/2023.

Обязать акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород  произвести обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перерасчет за потребленный газ по договору на поставку газа №33-3-91417-4/2023, исключив из расчета за декабрь 2023 года объем газа 176,443 тыс. куб. м. на сумму   2 246 276,17 руб.

Взыскать с акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  9 000,00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета   3 000,00 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  05.02.2024 № 64.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  С.Д. Кузовихина