АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10415/2022

город Кемерово

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез кузнецкий южный», Кемеровская область - Кузбасс, г. Мыски, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 4 575 000 руб. задолженности, 873 141,96 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства 

при участии: 

от истца – не явились; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 4.07.2022

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез кузнецкий южный» о взыскании 4 575 000 руб. задолженности, 873 141,96 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора на комплекс работ от 5.06.2020.

Ответчик, не оспаривая по существу сумму основной задолженности, указывал на наличие встречных обязательств в виде начисленной неустойки за невыполнение истцом ежемесячного объема работ за ноябрь – декабрь 2020, январь 2021 в общем размере 13 502 810 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2020 года между ООО «Разрез Кузнецкий Южный» (Заказчик) и ООО Горно-Добывающая Компания Разреза «Кузнецкий Южный» (Исполнитель) заключен договор на комплекс работ.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы: Экскавация горной массы (вскрыши и навалов), транспортирование горной массы (вскрыши и навалов), отвалообразование, строительство и содержание технологических автодорог; Прочие работы, без транспортировки; Прочие работы с транспортированием; в редакции Дополнительного соглашения от 30.09.2020г.: Комплекс работ по добыче угля, включающий в себя экскавацию с погрузкой на автосамосвалы, транспортировку, бульдозерные работы, содержание дорог; Работы по добыче угля без использования автомобильного транспорта.

Пунктами 6.5., 6.5.1., 6.5.2. Договора предусмотрено, что Оплата выполненных работ производится Заказчиком следующим образом: 30% стоимости работ, планируемых на будущий месяц до 10 числа планируемого месяца; оплата оставшейся части выполненных работ, определенных актом выполненных работ по итогам отчетного месяца, в течении 30 (тридцати) календарных дней месяца, следующих за отчетным.

ООО Горно-Добывающая Компания Разреза «Кузнецкий Южный» по проведенным работам Ответчику передало Акты на общую сумму 470 737 959,60 рублей: Акт №1 от 15.06.2020, Акт №2 от 30.06.2020, Акт №4 от 31.07.2020, Акт №5 от 01.08.2020, Акт №6 от 31.08.2020, Акт №9 от 02.10.2020, Акт№11 от 30.11.2020, Акт№12 от22.12.2020, Акт №13 от 31.12.2020, Акт№1 от 31.01.2021, Акт №3 от 28.02.2021, Акт №6 от 31.03.2021, Акт №8 от 30.04.2021, Акт №4 от 04.05.2021, Акт №10 от 04.05.2021, Акт№11 от31.05.2021, Акт №12 от 30.06.2021, Акт №15 от 31.07.2021, Акт№16 ОТ31.08.2021, Акт №19 от 30.09.2021, Акт №21 от 31.10.2021, Акт №22 от 30.11.2021, Акт №23 от 31.12.2021.

В адрес Ответчика были выставлены Счета-фактуры на общую сумму 470 737 959,60 рублей.

В свою очередь, ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 466 162 595,60 рублей, ввиду чего образовалась задолженность по акту №22 от 30.11.2021 (счет-фактура №22 от 30.11.2021) на сумму 3 651 204,40 рублей и по акту №23 от 31.12.2021 (счет-фактура №23 от 31.12.2021) на сумму 923 795,60 рублей.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 1.11.2020 по 23.11.2020 в размере 113,10 рублей, за период с 31.03.2021 по 2.04.2021 в размере 13 433,77 рублей, по акту №6 от 31.03.2021 в размере 33 776, 56 рублей, за период с 31.05.2021 по 8.06.2021 в размере 38 942,90 рублей, за период с 4.06.2021 по 8.06.2021 в размере 4694,10 рублей, за период с 4.06.2021 по 8.06.2021 в размере 900 рублей, за период с 1.07.2021 по 12.07.2021 в размере 61493,97 рублей, за период с 1.10.2021 по 1.10.2021 в размере 2786,41 рублей, за период с 11.12.2021 по 28.12.2021 в размере 304 668,16 рублей, за период с 31.12.2021 по 17.05.2022 в размере 382 679,16 рублей, за период с 31.01.2022 по 17.05.2022 в размере 29 653,83 рублей. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, впоследствии исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 575 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены.

Оценивая доводы ответчика в части наличия встречных обязательств в виде начисленной неустойки за невыполнение истцом ежемесячного объема работ за ноябрь – декабрь 2020, январь 2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.4. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, предусмотренные подпунктами 1.1.1 - 1.1.2., ежемесячные объёмы которых устанавливаются на основании подписанного Сторонами планирования (Приложение №2), в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выполнения работ с учетом времени, необходимого Исполнителю на техническое обслуживание и планово-предупредительные ремонты. Ежемесячные объёмы оказанных услуг могут выполняться с допустимой погрешностью не более 10% от соответствующего месяца, указанного в протоколе планирования работ (Приложение №2).

Во исполнение условий договора ежемесячные объемы согласовывались Сторонами протоколом планирования, которые подписывались сторонами каждый месяц.

Согласно данным протоколов планирования и Актов маркшейдерского замера за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года ООО «Горно-Добывающая Компания Разреза «Кузнецкий Южный» в ноябре 2020 года, декабре 2020 года и январе 2021 года не выполнило ежемесячные объемы работ, согласованные в Приложении № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на ноябрь - декабрь 2020 года и на январь 2021 года более 10% от планового объема.

Так, согласно Приложения № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на ноябрь - декабрь 2020 года:

Добыча

т.тн

70/1,35=51,85

Готовый к выемке

т.тн

70

Вскрыша

т.м3

260

Объем ВГМ

т.м3

208

Объем бурения

т.м3

9

Квс

М3/тн

3,7

Прочие авто

т.м3

45

Прочие б/авто

т.м3

35

Lтр. вс.до

км

2,50

Lтр. проч. до

км

1,2

Lтр. добычи до

км

2,4

ИТОГО

391 850,00

Согласно Акта маркшейдерского замера за ноябрь 2020 года было выполнено:

 Итого по разрезу

 

Единица

Объем

Расстояние

 

изм.

 

транспортировки

Добыча

т.тн

6238,00/1,35=4 620

1,86

Вскрыша авто

м3

29986

2,01

Навалы авто

м3

 

Прочие авто

м3

32948

0,92

Прочие б/авто

м3

3800

 

Горная масса (в/авто,

тыс.м3

71 355,00

 

навалы/авто

 

Таким образом, с учетом подписанного акта маркшейдерского замера за ноябрь 2020 года выполнение составило - 71 355,00.

Согласно Акта маркшейдерского замера за декабрь 2020 года было выполнено:

Итого по разрезу

 

Единица

Объем

Расстояние

 

изм.

транспортировки

Добыча

т.тн

62737,36/1,35=46472

2,28

Вскрыша авто

м3

104791

1,95

Навалы авто

м3

 

Прочие авто

м3

1980

0,64

Прочие б/авто

м3

4077

 

Горная масса (в/авто, навалы/авто

тыс.м3

157320

 

С учетом подписанного акта маркшейдерского замера за декабрь 2020 года выполнение составило - 157 320,00.

В соответствии с указанным выше, исходя, что объемы работ, согласованные в Приложении № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на ноябрь - декабрь 2020 года составляли - 391 850,00 а фактически выполнено 228 675 (71 355+157 320), объемы за ноябрь-декабрь 2020 года исполнителем не выполнены более чем на 10% плана ежемесячного объема работ.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае невыполнения Исполнителем более чем на 10% плана ежемесячного объема работ, согласованного Сторонами в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Исполнителя неустойку в размере стоимости, согласованной в Приложении № 5, за каждый кубический метр горной массы невыполненного объема комплекса работ более 10% от планового объема. Неустойка применяется в случае, если исполнитель не ликвидировал отставание (невыполнение) от плановых объемов в течении 3-х месяцев, следующих за отчетным.

Таким образом, плановые объемы за ноябрь - декабрь 2020 года должны быть ликвидированы в течение декабря 2020 года, января, февраля и января, февраля, марта 2021 года соответственно.

Приложением № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на январь 2021 года предусмотрено следующее:

Добыча

т.тн

70/1,35=51,85

TCP

т.тн

60

ТрОК

10

Вскрыша

т.м3

150

Объем ВГМ

т.м3

150

Объем бурения

т.м3

9

Квс

м3/тн

2,1

Прочие авто

т.м3

10

Прочие б/авто

т.м3

30

Lтр. вс.до

км

2,50

Lтр. проч. до

км

1,0

Lтр. добычи до

км

2,8

ИТОГО

241 850

Согласно Акта маркшейдерского замера за январь 2021 года выполнено:

Единица

Объем

Расстояние

 

изм.

транспортировки

Добыча

т.тн

62072,73/1,35=45979,80

2,38

Вскрыша авто

м3

129 930

2,02

Навалы авто

м3

 

Прочие авто

м3

 

Прочие б/авто

м3

21160

 

Горная масса (в/авто,

тыс.м3

197 070

 

навалы/авто

 

С учетом подписанного акта маркшейдерского замера за ноябрь 2021 года выполнение составило - 197 070,00, что не соответствует планируемому объему - 241 850,00 более чем на 10% - 45% т.е. в январе не только не было выполнения объемов за ноябрь и декабрь 2020 года, но и было невыполнение объемов за январь, соответственно выполнение января должно быть восполнено в течение февраль, март, апрель.

Также, Приложением № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на февраль 2021 года предусмотрено:

Добыча

т.тн

90/1,41=63,82

ТР,ТСР

т.тн

65

ТрОК

25

Вскрыша

т.м,

250

Квс

м3/тн

2,8

Прочие авто

т.м3

10

Прочие б/авто

т.м3

20

Lтр. вс.до

км

2,50

Lтр. проч. до

км

1,0

Lтр. добычи до

км

2,8

ИТОГО

344

Согласно Акта маркшейдерского замера за февраль 2021 года выполнено было:

Единица

Объем

Расстояние

 

изм.

 

транспортировки

Добыча

т.тн

76815,27/1,41=54,47

2,31

Вскрыша авто

м3

216190

1,98

Навалы авто

м3

2626

1,98

Прочие авто

м3

 

Прочие б/авто

м3

10927

 

Горная масса (в/авто, навалы/авто

тыс.м3

284 221,91

 

С учетом подписанного акта маркшейдерского замера за февраль 2021 года выполнение составило - 284 221,91, что не соответствует планируемому объему - 344 000,00 более чем на 10% - 60%, т.е. в феврале не было выполнения объемов за ноябрь и декабрь 2020 года, январь 2021 года и отсутствует выполнение объемов за февраль.

Приложение № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на март 2021 года предусматривает:

Добыча

т.тн

95/1,42=66,90

ТР/ГСР

т.тн

65

ТрОК

30

Вскрыша

т.м3

250

Квс

м3/тн

2,6

Прочие авто

т.м3

15

Прочие б/авто

т.м3

15

Lтр. вс.до

км

2,50

Lтр. проч. до

км

1,0

Lтр. добычи до

км

2,8

ИТОГО

346 900,00

Согласно Акта маркшейдерского замера за март 2021 года выполнено было:

Единица

изм.

Объем

Расстояние

транспортировки

Добыча

т.тн

38920,81/1,42=27 409,02

2,49

Вскрыша авто

м3

289 080

2,20

Навалы авто

м3

0

0

Прочие авто

м3

5440

2,67

Прочие б/авто

м3

10550

 

Горная масса (в/авто, навалы/авто

тыс.м3

332 479,02

 

С учетом подписанного акта маркшейдерского замера за март 2021 года выполнение составило - 332 479,02, что не соответствует планируемому объему - 346 900,00 более чем на 10%, - 14% т.е. в марте не было выполнения объемов за ноябрь и декабрь 2020 года, январь 2021 года и нет выполнения объемов за март.

Приложением № 1 к протоколу планирования рассмотрения плана производства горных работ на апрель 2021 года установлено:

Добыча

т.тн

 

ТР,ТСР

т.тн

 

ТрОК

 

Вскрыша

т.м3

300

Прочие авто

т.м3

50

Прочие б/авто

т.мЗ3

15

Lтр. вс.до

км

2,50

Lтр. проч. до

км

2,0

Lтр. добычи до

км

2,8

ИТОГО

365 000,00

Согласно Акта маркшейдерского замера за апрель 2021 года выполнено было:

Единица

Объем

Расстояние

 

изм.

 

транспортировки

Добыча

т.тн

0

0

Вскрыша авто

м3

260 422

1,98

Навалы авто

м3

10781

1,98

Прочие авто

м3

0

Прочие б/авто

м3

19972

 

Горная масса (в/авто,

тыс.м3

291 175,00

 

навалы/авто

 

С учетом подписанного акта маркшейдерского замера за апрель 2021 года выполнение составило 291 175,00 что не соответствует планируемому объему - 365 000,00 более чем на 10%, т.е. в апреле не было выполнения объемов за ноябрь и декабрь 2020 года, январь 2021 года и не выполнен объем за апрель.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями п. 7.3. Договора, а также в связи с тем, что в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным (ноябрь 2020, декабрь 2020 года и январь 2021 года) ООО «Горно-Добывающая Компания Разреза «Кузнецкий Южный» невыполнение ежемесячного объема работ, согласованного Приложениями к протоколам планирования рассмотрения плана производства горных работ ноябрь - декабрь 2020 года и на январь 2021 года устранено не было, размер неустойки по договору составил 13 502 810 рублей, где:

неустойка за невыполнение объемов за ноябрь - декабрь 2020 года составила - 10 411 204 руб.,

неустойка за невыполнение объемов за январь 2021 года составила - 3 091 606 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 22.02.2022 года сумма подлежащая оплате ООО «Разрез Кузнецкий Южный» в пользу ООО «Горно-Добывающая Компания Разреза «Кузнецкий Южный» за оказанные услуги по договору от 05.06.2020 года составила 4 575 000 рублей.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. 

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). 

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. 

В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход, был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу N 305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. 

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). 

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. 

Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64. части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71. часть 1 статьи 168. части 3. 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из указанного, на стороне исполнителя по договору от 05.06.2020 года возникло ненадлежащее исполнение обязательств - невыполнение объема за ноябрь – декабрь 2020, январь 2021, ввиду чего начислена неустойка, размер которой составил 13 502 810 рублей.

Ответчик в свою очередь имеет задолженность по тому же договору - неоплата оказанных услуг в сумме 4 575 000 рублей по акту №№22 от 30.11.2021 на сумму 3 651 204,40 рублей и по акту №23 от 31.12.2021 на сумму 923 795,60 рублей.

С учетом указанного и руководствуясь вышеприведенными нормами ООО «Разрез Кузнецкий Южный» направил в адрес ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» Акт зачета, в соответствии с которым ООО «Разрез Кузнецкий Южный» заявил о зачете и вследствие которого частично прекращается обязательство ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» перед ООО «Разрез Кузнецкий Южный», на сумму 4 575 000 рублей. 

Размер непогашенной задолженности ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» перед ООО «Разрез Кузнецкий Южный» остается равным 8 927 810 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела, ООО «Разрез Кузнецкий Южный» в качестве возражений на исковое заявление истца заявляет о зачете требований, ввиду чего требование о взыскании суммы основной задолженности прекращено зачетом встречных однородных требований ответчика о взыскании неустойки.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» о взыскании 4 575 000 рублей задолженности.

В отношении 873 141,96 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд также не находит правовых оснований для ее удовлетворения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. 

Истец начислил неустойку за период с 1.11.2020 по 23.11.2020, за период с 31.03.2021 по 2.04.2021, по акту №6 от 31.03.2021, за период с 31.05.2021 по 8.06.2021, за период с 4.06.2021 по 8.06.2021, за период с 4.06.2021 по 8.06.2021, за период с 1.07.2021 по 12.07.2021, за период с 1.10.2021 по 1.10.2021, за период с 11.12.2021 по 28.12.2021, за период с 31.12.2021 по 17.05.2022, за период с 31.01.2022 по 17.05.2022. 

В связи с тем, что объемы не были выполнены в ноябре-декабре 2020 года, а срок устранения три последующих месяца в течении которых объемы не были восполнены, то исходя из приведенных выше положений, обязательства по договору считаются неисполненными с марта 2021 года и с 1.03.2021 года на стороне ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» возникло неисполненное обязательство.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из указанного, проценты за период с 1.03.2021 года начислению не подлежат, поскольку моментом прекращения обязательств зачетом является 1.03.2021 года.

Требование о взыскании неустойки сложившейся за период до 1.03.2021 года, также подлежит прекращению зачетом встречных однородных требований, ввиду наличия у сторон взаимных требований друг к другу, которые таким образом частично погашены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со стороны ООО «Горнодобывающая компания разреза «Кузнецкий южный» не представлено контррасчета неустойки, предусмотренного пунктом 7.3 договора, не опровергнуты доводы ООО «Разрез кузнецкий южный» в части невыполненного объема работ и методики расчета неустойки, зачет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья  К.В. Козина