АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-5138/2024

Дело № А65-15911/2023

г. Казань

27 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2024 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А., 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  представителя третьего лица – ФИО1 (доверенность от 02.10.2023   № 01-17/041),  

а также присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа  представителей:  

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) –  ФИО2 (доверенность от 05.06.2024),  

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)–  ФИО3 (доверенность от 09.03.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Рассвет»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024  по делу № А65-15911/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее –  ООО «Рассвет», истец по первоначальному иску) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»,  ответчик по первоначальному иску) о взыскании долга в размере  35 528 014 руб. 31 коп. и неустойки в размере 3 552 701 руб. 43 коп.  

ООО «Агроторг» подало встречное исковое заявление к  ООО «Рассвет» о взыскании неустойки в размере 38 690 028 руб. 04 коп.  

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 (далее – МИФНС по КНП № 3, Инспекция).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2024, первоначальные исковые требования  

удовлетворены частично, с ООО «Агроторг» в пользу ООО «Рассвет»  взыскан долг в размере 8 124 199 руб. 46 коп., 2 760 398 руб. 30 коп.  неустойки, 55 703 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, в удовлетворении первоначального иска в  остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части,  ООО «Рассвет», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и  апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и  неправильное применение ими норм права, обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить,  исключив из зачета суммы 20 209 468 руб. в счет возмещения потерь за  несформированный источник НДС и переплаты как неосновательного  обогащения в размере 1 655 348 руб. 55 коп., взыскать с ООО «Агроторг» в  пользу ООО «Рассвет» 29 989 015 руб. 71 коп. основного долга, 2 998 901 руб.  57 коп. пени и 200 000 руб. государственной пошлины, в остальной части  принятые по делу судебные акты оставить без изменения.  

В части снижения суммы неустойки и отказа в удовлетворении  встречного иска принятые по делу судебные акты ООО «Рассвет» не  обжалуются.  

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Агроторг» и Инспекция  просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб- конференции, представитель истца по первоначальному иску поддержала  доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика по  первоначальному иску и третьего лица возражали против ее удовлетворения.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной  

жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между  ООО «Рассвет» (исполнитель) и ООО «Агроторг» (заказчик) заключены  договор оказания услуг по уборке помещений и территорий (ТС5)  от 01.06.2021 № 51405493 и договор оказания услуг по уборке помещений и  территорий (ТС5) б/н от 01.01.2022, согласно условиям которых  ООО «Рассвет» оказывало услуги по уборке помещений и прилегающей  территории объектов торговой сети «Пятерочка» на территории Республик  Татарстан и Удмуртия, Самарской и Ульяновской областей.  

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что договор  от 01.01.2022 фактически был заключен вместо договора от 01.06.2021,  который сторонами не расторгался, расчеты между сторонами являлись  переходящими.  

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договоров ООО «Рассвет» (исполнитель)  обязалось оказывать ежедневные и разовые услуги по организации уборки,  обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающей территории  объектов ООО «Агроторг» (заказчик), выполняемых на ежедневной основе  или по разовым заявкам, которые передаются заказчиком посредством  электронной почты.  

Приложением к договору от 01.01.2022 оказания услуг по уборке  помещений и территории является приложение № 10 «Соглашение о  налоговых заверениях».  

Порядок определения цены зафиксирован в пункте 2.4. договоров, в  которым предусмотрено, что наименование и цена услуг указаны в перечне  оказываемых услуг (приложение № 2) к договору, цена по договору включает  в себя:  

- стоимость услуг исполнителя в размере 90 % от цены услуг,  умноженной на объем услуг (площадь);  

- вознаграждение в размере 10 % от цены услуг, умноженной на объем  услуг (площадь), выплачиваемое при предоставлении исполнителем в пользу  заказчика подтверждения о соблюдении им в квартале, за который  производится оплата оказанных услуг, заверений (гарантий) или документов,  предусмотренных приложением № 10 «Соглашение о налоговых  заверениях», на основании согласованного сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг.  

В случае выявления факта предоставления исполнителем в пользу  заказчика недостоверных заверений (гарантий), в том числе недостоверного  подтверждения о соблюдении исполнителем в любом периоде заверений  (гарантий) или недостоверных документов, предусмотренных  приложением № 10 «Соглашение о налоговых заверениях», в том числе в  результате проверок, проведенных налоговыми, иными контрольными и  надзорными органами, заказчик вправе в одностороннем внесудебном  порядке произвести удержание или взыскание уплаченного в пользу  исполнителя вознаграждения за те периоды, в которых были выявлены  нарушения заверений (гарантий), предусмотренных  приложением № 10 «Соглашение о налоговых заверениях».  

Согласно пункту 2.6 договоров стоимость оказанных услуг за отчетный  период (календарный месяц) определяется на основании цены услуги  (приложение № 2) и отчета оценки качества клининговых услуг  (приложение № 7). Для оплаты стоимости услуг не позднее 5-го числа  месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику  следующие документы: счет на оплату, счет-фактуру, акты сдачи-приемки  оказанных услуг, отчет оценки качества клининговых услуг  (приложение № 7), акты сервисных услуг по разовым заявкам  (приложение № 8).  

Пунктами 2.8 договоров предусмотрено, что оплата услуг исполнителя  осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента  

подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления полного  пакета документов, предусмотренных договором.  

В пункте 3.9. договора указано, что заказчик вправе удовлетворить  требования к исполнителю о возмещении имущественных потерь и/или  убытков из денежных средств, причитающихся выплате исполнителю по  любым основаниям, направив исполнителю уведомление о зачете.  

В соответствии с пунктом 1.2 договоров в части, не противоречащей  договорам, применяются общие условия (версия 2.0 от 13.01.2020),  опубликованные по указанному в данном пункте адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сайт Х5 Retail Group  (www.x5.ru)/«Партнерам»/«Широкие возможности партнерства с  X5»/«Закупки для собственных нужд X5») (далее – Общие условия).  

В частности, в соответствии с пунктом 7.1. Общих условий при  просрочке оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени  -0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не  более 10 % от такой суммы.  

В силу пункта 7.7 Общих условий (версия 2.0. от 13.01.2020) заказчик  оставляет за собой право на односторонний зачет суммы неустойки в счет  оплат по договору.  

Пунктами 9.1, 9.2 Общих условий предусмотрено, что стороны вправе  направлять друг другу заявки, корректировки, возражения, уведомления,  требования, претензии, ответы на претензии по адресам электронной почты,  указанным в договоре. Днем доставки адресату юридически значимых  сообщений, направленных по электронной почте, будет считаться день  направления сообщения адресату. Документооборот по договору может быть  осуществлен сторонами в электронной форме, в том числе с использованием  системы электронного документооборота.  

В пункте 1.3 приложения № 10 к договору «Соглашение о налоговых  заверениях» отражено, что на момент подписания договора исполнитель  заверяет заказчика и гарантирует, что в налоговых периодах, в течение  

которых совершаются операции по договору, исполнитель и привлеченные  им третьи лица обязуются обеспечить следующие соотношения в части  исчисления НДС и страховых взносов:  

- доля страховых платежей к выручке (посчитанной по подписанным  актам выполненных работ по внутренней уборке) – не менее 10 %;  

- удельный вычет НДС к НДС, начисленному по декларации, – не  более 40 %.  

Также в соответствии с пунктом 1.3 приложения № 10 «Соглашение о  налоговых заверениях» исполнитель обязался ежеквартально (не позднее  первого месяца, следующего за соответствующим кварталом), а также по  первому требованию заказчика (в срок, не превышающий пяти рабочих дней  с момента получения соответствующего запроса от заказчика) предоставлять  заказчику, в том числе обеспечить предоставление третьими лицами,  привлеченными к исполнению обязательств по настоящему договору,  необходимые и достаточные доказательства, относящиеся к осуществлению  операций по исполнению договора и подтверждающие гарантии, заверения,  указанные в настоящем соглашении (в том числе, но не ограничиваясь:  договоры с третьими лицами, заполненные формы отчетности по НДС, СЗВ- М и СЗВ-ТД, расчеты по страховым взносам за соответствующие периоды, с  отметкой налоговых органов о принятии отчетности).  

В пункте 2.1.6 приложения № 10 «Соглашение о налоговых  заверениях» согласовано, что заказчик полагается на заверения и гарантии  исполнителя. В случае нарушения исполнителем заверений или  неисполнения гарантий и обязательств, в том числе в случае установления  заказчиком недостоверности представленных сведений и/или документов,  предусмотренных договором, заказчик вправе требовать от исполнителя  уплаты неустойки в размере 50 % от ежемесячных выплат.  

В разделе 3 приложения № 10 «Соглашение о налоговых заверениях»  предусмотрено, что ООО «Рассвет» (исполнитель) обязано полностью  возместить заказчику все имущественные потери и убытки, которые  

возникнут в случае невозможности уменьшения заказчиком налоговой базы  и/или суммы подлежащего уплате налога по операциям с исполнителем  и/или третьими лицами, привлеченными исполнителем для исполнения услуг  по договору, определенной актом государственного органа, например,  решением налогового органа, постановлением по делу об административном,  налоговом правонарушении или постановлением о возбуждении уголовного  дела. Акт государственного органа является достаточным доказательством  убытков/потерь ТС5 в независимости от факта его обжалования.  

Стороны в условиях пункта 3.2 приложения № 10 «Соглашение о  налоговых заверениях» также согласовали механизм определения  вышеуказанных потерь, а именно установили, что для целей применения  пункта 3.1. соглашения стороны заранее оценили размер имущественных  потерь и убытков, возникших по обстоятельствам, указанным в пункте 3.1  соглашения, как равный совокупности невозмещенных, а также уплаченных  или подлежащих уплате заказчиком вследствие отказа в признании для целей  налогообложения операций, вытекающих из договора, сумм налогов, пени,  штрафов.  

В соответствии с пунктом 3.4 приложения № 10 «Соглашение о  налоговых заверениях» при получении уведомления от заказчика о наличия  сведений о не сформированном по цепочке хозяйственных операций с  участием исполнителя (лиц, привлеченных исполнителем к оказанию услуг  по договорам) источнике для применения вычета по НДС исполнитель  обязуется обеспечить устранение таких признаков и направить заказчику  подтверждение подачи уточненной налоговой декларации (с приложением  копии поданной налоговой декларации и копни платежного документа,  подтверждающего оплату соответствующего налога в бюджет) в налоговый  орган в отношении счетов-фактур, по которым был выявлен  ненормированный источник для применения вычета по НДС в течение 1  месяца с момента получения указанного уведомления (далее именуемый  «период урегулирования»).Если исполнитель не обеспечил устранение  

признаков несформированного источника для применения вычета по НДС в  соответствии с пунктом 3.3 соглашения, исполнитель обязуется в течение 10  дней, начиная со дня, следующею за окончанием «периода урегулирования»  выплатить штраф заказчику в размере 320% от величины входящего НДС,  выдавленного в пользу заказчика в течение последних 12 месяцев, начиная с  месяца, в котором заказчик отразил вычет НДС по операциям с  исполнителем, по которому налоговым органом был выявлен  несформированный источник по цепочке хозяйственных операций (далее«Резерв по НДС)»).  

В силу 3.5. приложения № 10 «Соглашение о налоговых заверениях»  исполнитель обязан возместить заказчику имущественные потери и/или  убытки заказчика в течение 10 рабочих дней с даты получения исполнителем  соответствующего требования заказчика, подтвержденного документами,  указанными в пункте 3.1 соглашения (приложение № 10).  

Согласно пункту 3.6. приложения № 10 «Соглашение о налоговых  заверениях» заказчик вправе удовлетворить требования к исполнителю об  оплате штрафа, предусмотренного пунктом 3.4 соглашения, и/или о  возмещении имущественных потерь и/или убытков из денежных средств,  причитающихся выплате исполнителю по любым основаниям, в порядке  зачета встречных денежных требований, направив исполнителю  соответствующее заявление об одностороннем зачете.  

Судами установлено, что документы для оплаты, предусмотренные  пунктом 2.6. договоров, ООО «Рассвет» ежемесячно направляло  ООО «Агроторг» электронно через систему СБИС. Ежемесячная стоимость  услуг составляла около 16 000 000 руб.  

24 июня 2022 года ООО «Агроторг» по электронной почте направило в  адрес ООО «Рассвет» информационное письмо, в котором сообщило о  замораживании суммы в размере 13 781 013 руб. при осуществлении  исполнителю выплат до урегулирования вопроса о несформированном  источнике для принятия к вычету сумм НДС.  

В обоснование своих доводов ООО «Рассвет» ссылалось на то, что в  территориальном налоговом органе истца информация о наличии  несформированного источника подтверждена не была, и истец продолжил  оказывать услуги в июле, августе и сентябре 2022 года, которые фактически  принимались, но не оплачивались заказчиком. Последние оплаты заказчиком  были осуществлены 03.08.2022.  

Акты выполненных работ за июль - сентябрь 2022 года и один акт за  май 2022 года заказчик не подписал, несмотря на неоднократное направление  пакета документов через систему электронного документооборота, а также  почтовым отправлением с описью вложения. Вместе с тем, мотивированного  отказа от подписания актов от заказчика не поступало.  

05 сентября 2023 года ООО «Рассвет» получило от ООО «Агроторг»  электронное сообщение о приостановлении платежей. К сообщению была  приложена копия электронного письма, согласно содержанию которого  ООО «Агроторг» еще 29.07.2022 приняло решение о прекращении оплаты за  услуги истца без расторжения договора во избежание начисления истцу  больших сумм штрафов.  

В связи со сложившейся ситуацией, отсутствием оплаты услуг,  исполнитель сообщил заказчику о прекращении оказания услуг с 09.09.2022.  

Так как в системе СБИС акты ответчиком подписаны не были,  письмом № 49 от 21.11.2022 почтовым отправлением с описью вложения  исполнитель направил на юридический адрес заказчика подписанные в  одностороннем порядке акты, к каждому из которых приложил счет на  оплату, счет-фактуру и согласованный с представителями заказчика отчет  оценки качества клининговых услуг либо акт сервисных (разовых) работ.  Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо истца с  указанными актами получено ответчиком 28.11.2022.  

16 декабря 2022 года, по причине отсутствия какой-либо информации и  действий со стороны ответчика, ООО «Рассвет» направило в адрес  

ООО «Агроторг» претензию от 16.12.2022 с требованием оплатить стоимость  оказанных услуг в размере 35 528 014 руб. 31 коп.  

В ответ на полученную претензию ООО «Агроторг» выразило позицию  о несогласии с наличием задолженности, более того, сослалось на то, что у  ООО «Рассвет» перед ООО «Агроторг» имеется задолженность в размере  более 77 000 000 руб., 55 000 000 руб. из которых составляет начисленная  неустойка.  

При этом ООО «Агроторг» заявило о зачете требований на сумму  38 564 771 руб. 60 коп. Согласно уведомлению, по итогам взаимозачета  задолженность ООО «Рассвет» перед ООО «Агроторг»  составляет 38 690 028 руб. 04 коп.  

В составленный ООО «Агроторг» по состоянию на 30.09.2022 и  полученный ООО «Рассвет» 21.01.2023 акт сверки подписанные  исполнителем в одностороннем порядке акты оказанных услуг не вошли.  

ООО «Рассвет», ссылаясь на отсутствие документального  подтверждения суммам, заявленным ООО «Агроторг» к зачету, с последним  не согласилось, указало, что не считает зачет состоявшимся.  

Предъявленную и уменьшенную зачетом в счет суммы основного долга  неустойку ООО «Рассвет» посчитал явно несоразмерной в отсутствие  документального подтверждения наступления отрицательных последствий,  связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом, в виде  реальных убытков или упущенной выгоды.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для  обращения ООО «Рассвет» с первоначальными исковыми требованиями по  настоящему делу.  

ООО «Агроторг», в свою очередь, подало встречное исковое заявление  к ООО «Рассвет» о взыскании 38 690 028 руб. 04 коп. неустойки, размер  которой определен с учетом произведенного зачета встречных требований.  

Зачтенные требования ООО «Агроторг» к ООО «Рассвет»  складываются из следующих сумм:  

- неустойка за 1 квартал 2022 (перерасчет) в сумме 34 337 232 руб.  - неустойка за 2 квартал 2022 в сумме 21 052 754 руб.  

- излишне уплаченные денежные средства - 1 655 348 руб. 25 коп.  

- возмещение сумм несформированного источника за 1 и 2 кварталы  2022 года - 20 209 468 руб.  

Неосновательное обогащение истца в сумме переплаты  1 655 348 руб. 25 коп., а также требование о возмещении потерь по  несформированному источнику по НДС в сумме 20 209 486 руб.  ООО «Агроторг» считает полностью зачтенными в счет предъявленной  истцом суммы долга.  

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309,  310, 315, 410, 411, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ), правовой позицией, сформулированной в Определении  Конституционного суда Российской Федерации № 324-0 от 04.11.2004,  разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  правоприменительными положениями, приведенными в пунктах 10, 11, 12,  13 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»  (далее – Постановление Пленума № 6), и признав, что подтвержденный в  ходе рассмотрения дела имеющийся долг ответчика перед истцом в сумме  35 528 014,31 руб. (стоимость оказанных услуг) подлежит уменьшению на  20 209 468 руб. и 1 655 348,25 руб. в связи с произведенным ответчиком  зачетом; остаток долга за оказанные услуги в размере 13 663 198,06 руб.  также подлежит уменьшению на основании заявления ответчика о зачете на  5 538 998,60 руб. неустойки, признанной судами соразмерной, признали  подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца долг за оказанные услуги  

в размере 8 124 199,46 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг  в сумме 2 760 398,30 руб., в отсутствие оснований для удовлетворения  встречного иска.  

По доводам кассационной жалобы суд округа приходит к следующим  выводам.  

Разрешая спор и отклоняя вновь приведенные в кассационной жалобе  доводы истца, суды первой и апелляционной инстанций обосновано  исходили из того, что условиями договора предусмотрены основания для  возмещения имущественных потерь, факт наличия которых для ответчика  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.  

Как указал ответчик, истцом были допущены нарушения за 1-3  кварталы 2022 года в части заверений и гарантий. Соответственно, в силу  вышеприведенных договорных условий, услуги исполнителя подлежали  оплате только в размере 90 %, без выплаты оставшихся 10 %  вознаграждения.  

Поскольку платеж в сумме 1 655 348,25 руб. был осуществлен  ответчиком в 1 квартале 2022 года в условиях нарушения истцом заверений и  гарантий, ответчик правомерно числит на стороне ООО «Рассвет»  неосновательное обогащение в размере соответствующей суммы, о зачете  которой им было заявлено.  

В пункте 3 уведомления о зачете содержится требование о возмещении  сумм несформированного источника за 1 и 2 кварталы 2022 года на сумму  20 209 486 руб.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, как ООО «Агроторг», так и  налоговым органом в порядке статьи 65 АПК РФ представлены доказательства  наличия несформированного источника по НДС на стороне истца, несения  ответчиком заявленных имущественных потерь, в том числе по  разделу 8 декларации. Также представлены доказательства направления в  налоговый орган первичной и уточненной деклараций по НДС с разделом 8.  

Соответствующие действия ООО «Агроторг» производились с учетом  требований пункта 1 статьи 81 НК РФ, что подтверждено компетентным  органом.  

То обстоятельство, что формат представленных в налоговый орган и  суд документов соответствует положениям действующего законодательства,  истцом не опровергнуто.  

Судами на основании тщательного анализа представленных  доказательств верно установлено, что ООО «Агроторг» подало в налоговый  орган налоговые декларации по НДС за 1, 2 и 3 квартал 2022 года со всеми  необходимыми приложениями, в том числе разделом 8, выписки из которого  представлены в материалы дела МИФНС № 3; путем подачи уточненных  налоговых деклараций ООО «Агроторг» устранило выявленное отсутствие  несформированного источника по цепочке поставщиков с участием  ООО «Рассвет» и исключило его из операций.  

До настоящего времени ситуация для контрагента-продавца ООО «Рассвет» остается неурегулированной. 

О проведении зачета ответчик заявлял как в досудебном порядке, так и  в суде.  

При таком положении требования ответчика о зачете на спорные  суммы суды правильно признали обоснованными.  

Довод жалобы и представителя истца в судебном заседании суда  кассационной инстанции об отсутствии подтверждения надлежащими  корректными сведениями объема ущерба, отклоняется как противоречащий  материалам дела и опровергнутый объективными показаниями  представителя налоговой службы с наглядным анализом имеющейся  документации.  

 Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства  исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм материального или процессуального права,  являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ),  судом округа не установлено.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024  по делу № А65-15911/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Н.А. Тюрина 

 И.В. Арукаева