ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55222/18

город Москва

06 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, 

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А40-55222/18,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Инвест Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" Александровского района предъявило иск к ООО "Инвест Капитал" о взыскании 123 295 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.12.2017 и 5263 руб. 57 коп. пени по состоянию на 15.03.2018 по договору теплоснабжения от 12.10.2016 № 138.

Решением суда от 05 июня 2018 года по делу № А40-55222/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Александровские тепловые системы" Александровского района и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" заключен договор теплоснабжения № 138 от 12.10.2016г. 

Истец ссылается на то, что на основании данного Договора отпустил ответчику в период с 01 мая 2017 по 31 мая 2017 и 01 октября 2017 по 31 декабря 2017 тепловой энергии на сумму 123 295,15 руб., однако ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию,  в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, а также пени по состоянию на 15.03.2018 в размере 5 263 руб. 57 коп.

Истцом в суде апелляционной инстанции был представлен спорный договор теплоснабжения от 12.10.2016 № 138, подтверждающий фактическое заключение сторонами договорных отношений.

Однако, документального подтверждения исполнения истцом своих договорных обязательств по поставке тепловой энергии суду  Истец не представил. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

В соответствии с п.п. 4.5. Договора по окончании расчетного месяца «ЕТО» направляет «Потребителю» счет, акт выполненных работ, счет-фактуру через почтовые отделения или нарочным до 5-го числа, следующего за расчетным. 

Согласно п.п. 4.3. Договора расчет производится до 10 числа, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, счета, выставленного «ЕТО».

Однако, Истец в доказательство фактической поставки тепловой энергии, представил суду только Счета-фактуры (л.д. 7-10). 

Актов выполненных работ, выставленных Ответчику счетов и доказательств направления указанных документов в адрес Ответчика (Потребителя) Истец не представил. 

Таким образом, Истец не представил доказательств  поставки тепловой энергии, направления Актов и счетов в адрес Ответчика, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года по делу №А40-55222/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

 

Председательствующий судья                                                       Т.Ю. Левина