ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15575/2023

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2023 года

15АП-14179/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313230424900012, ИНН 

<

***>) 

о взыскании вознаграждения, пени, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, организация, ВОИС) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 17000 руб. авторского вознаграждения, 3406,80 руб. пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.03.2023 за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 19593,20 руб. штрафа за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.03.2023 за просрочку предоставления отчетной документации по лицензионному договору № СП-РН/КРД/06059 от 01.09.2021.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

19.06.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 14.08.2023 составлено мотивированное решение и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока, в котором указано на ненадлежащее извещение о судебном процессе.

12.10.2023 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела № А32-15575/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

23.11.2023 от организации поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения без участия истца.

От предпринимателя также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также рассмотрения данного вопроса без участия его представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 07 декабря 2023 года. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Во время перерыва в суд поступил оригинал мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ВОИС мировое соглашение подписано ФИО3 (по доверенности № 2199/2009/29(С) с правом на заключение мирового соглашения). Со стороны предпринимателя - ФИО2 лично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из мирового соглашения следует, что государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2000 руб. возмещена предпринимателем в полном объеме, следовательно, стороны самостоятельно рассмотрели вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления в порядке части 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик за подачу апелляционной жалобы уплатил 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 769951 от 03.08.2023.

С учетом норм пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить 50 % от уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, предпринимателю подлежат возврату денежные средства, внесенные на депозитный счет суда апелляционной инстанции, в размере 22800 руб. (платежное поручение № 745796 от 27.10.2023), по реквизитам, указанным в заявлении от 01.11.2023.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2023 (мотивированное решение от 14.08.2023) по делу № А32-15575/2023 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 313230424900012, ИНН 

<

***>) (далее – сторона 2) по делу № А32-15575/2023, на условиях, приведенных в его тексте:

 «1. Сторона 2 признает требования ВОИС в сумме 42000 руб., в том числе: сумму задолженности по выплате вознаграждения в размере 17000 руб., пеню в размере 3406,80 руб., штраф в размере 19593,30  руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 

2. Сторона 1 получила исполнительный лист серии ФС № 035683951 от 11.07.2023, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-15573/2023 от 19.06.2023 о взыскании с ИП ФИО2 вышеуказанной суммы в пользу стороны 1 и направило его на принудительное исполнение в банк. В связи с тем, что исполнительный лист серии ФС № 035683951 от 11.07.2023, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-15573/2023 от 19.06.2023, исполнен в полном объеме, сторона 1 подтверждает, что вышеуказанные требования исполнены стороной 2 в полном объеме.

3. Стороны подтверждают, что взаимных претензий в рамках настоявшего дела друг к другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по 1 для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признает дата вынесения определения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны».

Производство по делу № А32-15575/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313230424900012, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 769951 от 03.08.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313230424900012, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 22800 руб., внесенные по платежному поручению № 745796 от 27.10.2023, по реквизитам, указанным в заявлении от 01.11.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Маштакова