10412_5176167  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25462/18

25 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЮгСтройПроект" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению "Управление благоустройства Кировского  района" города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Департаменту  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону,  

о взыскании 3 999 725,80 руб., 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону  за счет средств казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" 4 042 724,80 руб., из них  

3 999 725,80 руб. – задолженности, 42 999 руб. – судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.