Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104090/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Трито” (адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 6Н, оф. 4, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “БигБокс” (адрес: 196140, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Трито” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “БигБокс” о взыскании 2 040 331 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 17.02.2020 № 1132. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Трито” (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “БигБокс” (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 17.02.2020 № 1132 (далее – Договора). 

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался осуществить поставку товара в количестве, ассортименте, сроки и по цене, определяемой Спецификацией, являющейся приложением №1 к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора). 

В рамках исполнения Договора Поставщиком Покупателю поставлен товар на общую сумму 2 040 331 руб. 10 коп.

В силу пункта 4.5 Договора и Приложения №4 к нему ответчик обязался производить оплату товара не позднее 90 календарных дней с даты получения товара. 

Однако в установленный Договором срок Покупатель не произвел оплату принятого товара, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2020 №04, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму 2 040 331 руб. 10 коп. ответчиком документально не опровергнуто. 

Указанная задолженность признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.03.2020 по 08.09.2020. 

Таким образом, требование истца является обоснованным по праву и по размеру, ввиду чего подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “БигБокс” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Трито” 2 040 331 руб. 10 коп. задолженности и 33 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.