АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года

Дело №

А56-75047/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от акционерного общества «ТОР» Кузнецова С.И. (доверенность от 18.08.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» Захарова В.А. (доверенность от 29.12.2016), от закрытого акционерного общества «Стрёмберг» Ромашова А.П. (доверенность от 02.11.2016), генеральный директор Рыжкова А.А. (протокол № 42 от 13.03.2013 заседания совета директоров; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТОР» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (судья Сотов И.В.) по делу № А56-75047/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», место нахождения: 454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Разина, д. 9,                     ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929 (далее – ООО «Стройсвязьурал 1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СТРЕМБЕРГ», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 1027810289748, ИНН 7826113635 (далее – ЗАО «СТРЕМБЕРГ»), о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2013 по 14.10.2015 в размере 131 848 409 руб. 75 коп.

Определением от 02.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стройсвязьурал 1» Редькин Вячеслав Викторович.

Решением арбитражного суда от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2016, в иске отказано, однако постановлением кассационной инстанции от 24.11.2016 судебные акты обеих инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 09.02.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 90 480 600 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. 

Акционерное общество «ТОР», место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, пр. Урицкого, д. 39, оф. 1,  ОГРН 1037835007341, ИНН 7816134428 (далее – АО «ТОР») обратилось в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 09.02.2017.

Определением апелляционного суда от 29.05.2017 апелляционная жалоба АО «ТОР» возвращена, поскольку податель жалобы не доказал наличия у него права на обжалование решения от 09.02.2017, так как сам по себе статус заявителя как кредитора ответчика (без наличия возбужденного в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не свидетельствует  о том, что обжалуемое решение затрагивает его права и обязанности. 

В кассационной жалобе АО «ТОР», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятое определение отменить, апелляционную жалобу передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель АО «ТОР» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Стройсвязьурал 1», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. Представитель ЗАО «СТРЕМБЕРГ» поддержал доводы АО «ТОР».

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции от 09.02.2017 было обжаловано ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в апелляционном порядке.

Рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «СТРЕМБЕРГ» завершилось в судебном заседании, состоявшемся 23.05.2017, в котором была оглашена резолютивная часть постановления, полный текст которого изготовлен 25.05.2017.

Апелляционная жалоба АО «ТОР» на решения от 09.02.2017 поступила в суд апелляционной инстанции 24.05.2017, по сути, после завершения апелляционного производства по данному делу. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно возвратил данную жалобу ее подателю.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 принята к производству кассационная жалоба АО «ТОР» как на решение суда первой инстанции от 09.02.2017, так и на постановление апелляционного суда от 25.05.2017. При рассмотрении указанной кассационной жалобы подлежат исследованию доводы АО «ТОР» о том, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. 

Таким образом, возврат апелляционной жалобы АО «ТОР» не привел к ограничению его прав на пересмотр решения от 09.02.2017. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А56-75047/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ТОР» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова