Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9189/2019

02 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Геологическому предприятию «Сибирьгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО ГП «Сибирьгеология») о взыскании 12 488 720 рублей 62 копеек.

К производству совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО ГП «Сибирьгеология» к ООО «Статус» о признании договора подряда № 1-18С от 21.05.2018 недействительным в части.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу № А19-9189/2019 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2021 года определение от 19 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 21 июля 2022 года произведен поворот исполнения определения от 19 сентября 2019 года, суд обязал ООО «Статус» возвратить ООО ГП «Сибирьгеология» нефрит-сырец в количестве 46 000 килограммов, переданный по условиям мирового соглашения, утвержденного по делу № А19-9189/2019.

ООО «Статус» 21.06.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019 по новым обстоятельствам отказано.

ООО «Статус» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 16, 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия по исполнению условий мирового соглашения необходимо исследовать на соответствие положениям статей 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО ГП «Сибирьгеология» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ООО «Статус» в возражениях на отзыв ООО ГП «Сибирьгеология» указало на необходимость восстановления условий ранее заключенного мирового соглашения с должником.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

По мнению заявителя, новым обстоятельством является определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2023 года по делу № А10-3785/2020, которым ООО «Статус» отказано во включении в реестр требований кредиторов суммы 13 810 799 рублей 14 копеек, в уплату которой ответчиком передан истцу нефрит в количестве 46 000 кг, подлежащий возвращению по определению суда от 21 июля 2022 года по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования истца о пересмотре определения по делу № А19-9189/2019 по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что названные ООО «Статус» обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Оценив указанные заявителем обстоятельства суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра определения по делу № А19-9189/2019 по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785 (1, 2)).

Учитывая, что приведенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии новых либо вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей сути выражают несогласие с выводами, содержащимися в определении Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу № А19-9189/2019 и направлены на преодоление законной силы указанного судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно им отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу № А19-9189/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова