﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года

Дело №

А56-153749/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2020 

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М., 

при участии от акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» Мальцева Е.М. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 17.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу № А56-153749/2018,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу № А56-153749/2018, общество с ограниченной ответственностью «Терра-Текс», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом 35, корпус А, квартира 8Н, офис 527, ОГРН 1057812739687,      ИНН 7838336837 (далее – ООО «Терра-Текс», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. 

Чаплыгин М.В. обратился в суд с заявлением об утверждении подготовленного конкурсным управляющим проекта «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества – ООО «Терра-Текс»» (далее - Положение). 

Определением суда первой инстанции от 28.07.2020 заявление удовлетворено, утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего Общества. 

Не согласившись с данным определением, акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк», адрес: 115184, Москва, улица Новокузнецкая, дом 9, 2, ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427 (далее – АКБ «Ланта-Банк», Банк), как лицо предъявившее в деле о банкротстве свои требования (в том числе требования залогодержателя) к ООО «Терра-Текс», обратился с соответствующей жалобой в апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 производство по апелляционной жалобе Банка прекращено согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на том основании, что податель жалобы не обладает статусом конкурсного кредитора и соответственно правами лица участвующего в деле о банкротстве ООО «Терра-Текс».  

АКБ «Ланта-Банк» в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 28.07.2020 и определение апелляционного суда от 09.10.2020, 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 жалоба Банка на определение суда первой инстанции от 28.07.2020 выделена в отдельное производство с датой рассмотрения 01.12.2020, а кассационная жалобы на определение апелляционного суда от 09.10.2020 назначена к рассмотрению на 17.11.2020.    

В обоснование своей позиции об отмене апелляционного определения, Банк  полагает, что с момента принятия судом первой инстанции к производству его требования как кредитора, у него возникло право на обжалование всех, принятых в рамках дела о банкротстве, судебных актов. При этом апелляционный суд не учел, что обжалуя судебный акт о утверждении упомянутого Положения, Банк (залогодержатель) указал на залоговое имущество, также включенное конкурсным управляющим в перечень предлагаемого к продаже имущества должника, без учета требований закона.  

В данном случае, по мнению Банка, его права как залогодержателя затрагиваются обжалуемым им судебным актом суд первой инстанции, поэтому прекращение производства по апелляционной жалобе является необоснованным.     

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы. приведеннеы в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в заседании кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования судебных актов, принятых в рамках арбитражного дела, принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных данным Кодексом, в том числе определений арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ). 

К иным лицам, в соответствии о положениями статей 16 и 42 АПК РФ относятся  лица, которые не участвуют в данном деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый ими судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела и содержания апелляционного определения от 09.10.2020, АКБ «Ланта-Банк» на момент обращения с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.07.2020, не является конкурсным кредитором, а равно и лицом участвующим в деле о банкротстве ООО «Терра-Текс» в соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как его требования к должнику считаются только принятыми к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012    № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), на которые сослался апелляционный суд, верно права кредитора, предъявившего своевременно требования к должнику, которые приняты к производству суда, до вынесения судебного акта по вопросу обоснованности заявленных требований, на участие в деле о банкротстве, кроме возбужденного по заявлению обособленного спора, распространяются лишь на обособленные споры по рассмотрению требований иных кредиторов. 

Однако, прекращая производство по жалобе, апелляционный суд не учел, что  указанные разъяснения, определяющие статус такого заявителя и объем его процессуальных прав, не исключают иные вышеназванные основания для обжалования названным лицом судебных актов суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве ООО «Терра-Текс». 

В данном конкретном случае доводы апелляционной жалобы АКБ «Ланта-Банк» на определение суда первой инстанции от 28.07.2020 об утверждении спорного Положения обоснованы тем, что в состав имущества, продажа которого предусмотрена  в Положении и приложении к нему, включено имущество должника, переданное в залог по обязательствам, которые находятся на рассмотрении суда первой инстанции на предмет включения требований Банка (залогодержателя) в реестр требований кредиторов Общества.  

Утверждение судом упомянутого Положения, в котором говориться о продаже всего имущества должника (включая залоговое, без указания на это конкурсным управляющим), на что обращает внимание податель апелляционной жалобы,  исключает возможность реализации залоговым кредитором прав (установленных судом позже), предусмотренных  статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве (права на определение условий реализации в данном деле о банкротстве имущества должника, являющегося предметом залога). 

На это обстоятельство Банк указывал при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.

При названных обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, права АКБ «Ланта-Банк» обжалуемым им судебным актом суда первой инстанции непосредственно затрагиваются, поэтому основания для прекращения производства по апелляционной жалобе у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, со ссылкой только на статьи 34 и 35 Закона о банкротстве и пункт 24 Постановления № 35  отсутствовали.

 Таким образом, при вынесении определения от 09.10.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе Банка, апелляционным судом было допущено нарушение норм процессуального права, которое повлекло необоснованное лишение подателя апелляционной жалобы права на судебную защиту и рассмотрение поданной им жалобы по существу.

Учитывая изложенное и в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 следует отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы  АКБ «Ланта-Банк» на определение суда первой инстанции от 28.07.2020.

 Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу № А56-153749/2018 отменить.

Направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по тому же делу.

 

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

К.Г. Казарян

И.М. Тарасюк