АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3484/2023

08 июля 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой  Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере  232 712 руб. 77 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,  в отсутствие извещенного надлежащим образом истца,  

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал»  – удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме № 4169/653 от 25.02.2021 за период август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь и  сентябрь 2022 года, февраль-апрель и июль-август 2023 года в размере 200 983 руб. 60  коп., пени за период с 13.09.2021 по 02.10.2023 в размере 31 729 руб. 17 коп., всего - 232  712 руб. 77 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 7 654 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев