АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Приморск Запорожской области

22 января 2025 года                                                                                Дело №А86-289/2024

Резолютивная часть объявлена 21 января 2025 года 

Полный текст изготовлен 22 января 2025 ода

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи В.А.Устюжанинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Перкиной с использованием технических средств аудиозаписи судебного заседания в помещении Арбитражного суда Запорожской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕЛИТОПОЛЬГАЗ" (Запорожская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 900101001, 272318, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЕЛИТОПОЛЬ, Г. МЕЛИТОПОЛЬ, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 47А, обособленное подразделение Мелитопольское  управление газового хозяйства)

К МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИАЗОВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ" (Запорожская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 900101001, 272401, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ПРИАЗОВСКИЙ, ПГТ. ПРИАЗОВСКОЕ, УЛ. ПОКРОВСКАЯ, Д. 5)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №167 от 27.12.2024г.,

от ответчика:  ФИО2, по доверенности от 16.10.2024, ФИО3, директор; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Мелитопольгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Приазовского района Запорожской области" (далее – ответчик) о взыскании 345 337,22 руб. долга по договору поставки природного газа от 16.11.2023 №МТКЭ-003 (далее также – договор, договор поставки газа) за поставленный в декабре 2023 г. (далее также – спорный период) природный газ. 

В исковом заявлении и дополнении к нему требование истца обосновано тем, что  ответчик нарушил условие договора поставки природного газа в части срока предоставления за декабрь 2023 г. архива с входящего в состав прибора учёта автоматического корректора (вычислителя), на основании чего истец в соответствии с пунктами 4.7, 4.13.2 договора произвел расчет объёма поставленного в декабре 2023 г. газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 907,00 руб. по платежному поручению от 16.07.2024 № 1948.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Запорожской области в соответствии с пунктом 7.4 договора, согласно которому все требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца.

Определением от 19.07.2024 суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие разногласий с истцом относительно объёма поставленного в декабре 2023 г. газа, соответственно произведенного истцом расчета суммы долга за поставленный природный газ. Ответчик признает поставку природного газа в спорный период в объеме 1 673 куб.м. на сумму 16 533,57 руб. и считает необоснованным определение истцом объема газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования котельной по адресу: пгт.Покровское, ул. Покровская, 28. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца в судебное заседание вызван свидетель – инженер 1-ой категории отдела по работе с потребителями юридическими лицами Мелитопольского управления газового хозяйства ГУП «Мелитопольгаз» ФИО4, который сообщил арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела и ответил на дополнительные вопросы арбитражного суда и представителя истца, что отражено в протоколе судебного заседания по настоящему делу (т.2 л.д.25-28).

Истец дополнительно пояснял, что акты (т.1 л.д. 21, 22) и счет (т.1 л.д. 23) за декабрь 2023 г. составлены им 05.01.2024. Указанные документы направлены ответчику почтой в мае 2024 г. В январе 2024 г. представитель ответчика получил акт приемки газа и счет от 31.12.2023 г., но не поставил отметки об их получении.

Ответчик заявил о частичном признании иска в сумме 16 533,57 руб. за потреблённый в декабре 2023 г. газ. Позиция в части признания иска мотивирована признанием поставки природного газа в объеме 1673 куб.м. (т.1 л.д.80-81). Ответчиком в дополнительных пояснениях от 23.12.2024 г. (т.2 л.д. 44-45) указано, что акт приема-передачи газа и счет за декабрь 2023 г. им получен 12.01.2024 г., при этом письменных возражений во исполнение п. 4.13.3 договора поставки газа ответчик истцу не направлял. Ответчик указывал о признании суммы пени за несвоевременную оплату, однако такие требования истцом заявлены не были, поэтому судом признание ответчиком иска в части суммы 8600,00 руб. не рассматривается.

Судебное разбирательство назначено судом на 21.01.2025г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Пояснил, что сумму иска признает частично в размере 16 533,57 руб. – задолженность за потреблённый газ за декабрь 2023 г. Ответчик заявил о приобщении к материалам дела акт приема – передачи газа за январь 2024 г.  (т.2 л.д.58). Устно ответчиком пояснено, что оплата за январь и февраль 2024 г. им не производилась, а в акте от 29.02.2024 г. на отключение от газоснабжения указаны показания прибора учета газа на момент отключения, которые не оспариваются истцом (т.1 л.д. 129).

Вышеуказанные документы приобщены судом к материалам дела для их рассмотрения.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что истец является организацией, обеспечивающей поставку газа покупателям Запорожской области  в соответствии с заключенными договорами.

  16 ноября 2023 г. истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор поставки природного газа № МТКЭ-003, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (т.1 л.д. 14-19).

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ). О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Актом обследования/контрольного осмотра узла учета от 05.12.2023 г. (т.1 л.д. 76) подтверждается фактическое выполнение пуска природного газа ответчику (счетчик газа Ирвис-Ультра № 36867 (т.1 л.д. 68-75).

Судом установлено и не опровергается сторонами, что установленное в узле учета котельной по адресу: пгт.Покровское, ул. Покровская, 28 оборудование имеет автоматический корректор (вычислитель) и прошло поверку (расходомер-счетчик ультразвуковой Ирвис-Ультра – дата поверки 13.08.2023 г.). Поверка измерительного оборудования осуществлена первично, срок следующей поверки не наступил, оборудование исправно, не ремонтировалось.

Факт потребления природного газа в указанной котельной в декабре 2023 г. ответчиком не оспаривается, однако оспаривается рассчитанный истцом объем поставленного газа за спорный период.

В связи с тем, что ответчиком истцу не были своевременно предоставлены сведения архива за отчетный период с корректора (вычислителя) прибора учета за декабрь 2023 г., истцом в соответствии с пунктами 4.7, 4.13.2 договора поставки газа произведен расчет по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за декабрь 2023 г. и в одностороннем порядке составлен акт приема-передачи природного газа в объеме 34 944 куб.м. (т.1 л.д. 22) и выставлен счет №ЕР-1215 от 31.12.2023 г. на сумму 345 337,22 руб. 

Ответчик, ссылаясь на то, что возможность установления объема фактически потребленного природного газа на основании показаний исправного прибора учета не утрачена, оплату в размере 345 337,22 руб. не произвел.

Фактический отказ ответчика от оплаты вышеуказанной суммы  послужил основанием для направления истцом ответчику претензии от 21.05.2024 г. № 230 (т.1 л.д. 25-27) и в последующем для обращения в суд с настоящим иском.

Признавая заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Спорные правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ), а также законодательством в сфере газоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162). 

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. 

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Также в силу пункта 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее  - Правил учета газа N 961) при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что  при невыполнении условий пункта 4.13 договора, в том числе при  непредставлении потребителем в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за отчётным, распечатанного архива с корректора (вычислителя) определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Ответчик не оспаривает факт поставки газа в спорный период, признаёт, что не исполнил обязательство по оплате поставленного в спорный период газа. 

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к возможности использования при определении объема поставленного газа в спорный период показаний счетчика газа Ирвис-Ультра № 36867. 

В связи с тем, что ответчик несвоевременно предоставил сведения прибора учёта за декабрь 2023 г., истец настаивает на расчёте объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего объекта. Ответчик полагает, что при исправном приборе учёта объем поставленного газа следует определять по показаниям этого прибора учёта.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что по общему правилу учет газа производится по прибору учета, а в его отсутствие - расчетным способом по мощности газоиспользуещего оборудования.

В отсутствие сведений о показаниях прибора учёта истец правильно сформировал первичные документы, но после получения сведений об объеме поставленного газа по прибору учёта, обязан скорректировать предъявленный к оплате объем поставленного газа. Выполненный истцом расчет по проектной мощности газоиспользующего оборудования за декабрь 2023 г. и вмененный ответчику объем природного газа в размере 34 944 куб.м. был бы обоснован только при установлении факта неисправности или отсутствии у ответчика средств измерений.

Однако, представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что измерительные приборы учета газа ответчика соответствовали всем необходимым требованиям.

Актом от 29.02.2024  (т.1 л.д. 129) зафиксированы показания измерительных приборов учета газа на момент отключения и объем газа, потребленного ответчиком,  по состоянию на конец февраля 2024 г. составил 4981 куб.м.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства по потребленному газу за январь и февраль 2024 г. (т.2 л.д. 58) свидетельствуют, что истцом приняты показания приборов учета.

Сторонами подтверждено, что нарушений у прибора учета газа не выявлено (отчет за период 01.01.2024 по 02.02.2024 (т.1 л.д. 126), и он является пригодным для дальнейшего учета газа. 

В рассматриваемом случае применение истцом расчета по проектной мощности оборудования котельной после получения сведений о показаниях исправного прибора учета не согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 23.12.2022 №307-ЭС22-20901 сформулирован правовой подход, исходя из которого нормы законодательства об энергоснабжении исключают правомерность удержания ресурсоснабжающей организацией полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактической потребление ресурса в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов.

Также в судебной практике применительно к нормам законодательства об энергоснабжении, регламентирующим применение расчетных методов определения объема поставленного ресурса, сформирован правовой подход о том, что применение расчетного способа не является санкцией (штрафом) и фактически представляет собой альтернативный порядок определения переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

Указанное свидетельствует о том, что после получения сведений об объеме ресурса, определенном исходя из показаний пригодного к коммерческим расчетам прибора учета, основания для взыскания стоимости ресурса, объем которого определялся расчетным способом, отсутствуют.

Ответчиком признается объем потребленного газа за декабрь 2023 (период с 05.12.2023 г. по 31.12.2023) в объеме 1673 куб.м. 

Указанный объем газа соответствует данным, которые содержаться в копиях экземплярах отчета (т.1 л.д. 29 и т.1 л.д. 93), представленных истцом и ответчиком соответственно.

Следовательно, суд приходит к выводу, что сумма в размере 16 533,57 руб. в счет оплаты за потребленный ответчиком в декабре 2023 года газ подлежит взысканию с последнего в пользу истца, так как ответчиком доказательств погашения имеющейся задолженности вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком заявлено о признании иска в сумме 16 533,57 руб.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ одним из результатов примирения лиц, участвующих в деле, является частичное или полное признание иска.

Частичное признание исковых требований в сумме 16 533,57 руб. долга за потребленный в декабре 2023 г. газ изложено в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 32) и подтверждено в судебном заседании 21.01.2025. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 16 533,57 руб. В остальной части в размере 328 803,65 руб. исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как иск удовлетворен частично.

При распределении судебных расходов судом учитываются положения п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 142,50 руб., а сумма государственной пошлины в размере 332,50 руб. подлежит возврату истцу, так как при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком суммы исковых требований в размере 16 533,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению с учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по исковым требованиям в размере 328 803,65 руб. возлагается судом на истца с учетом принципа пропорциональности в размере 9 432,0 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 907,00 руб. по платежному поручению № 1948 от 16.07.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 142,50 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, и истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 332,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИАЗОВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕЛИТОПОЛЬГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16 533,57 руб. долга по договору поставки природного газа от 16.11.202 №МТКЭ-003 за поставленный в декабре 2023г. природный газ, 142,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕЛИТОПОЛЬГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 332,50 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Запорожской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                   В.А. Устюжанинов