Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79837/18

17 декабря 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

    АО "РН-Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ИФНС России №21 по г.Москве

о взыскании  58.792,72 рублей

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "РН-Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области о возврате 58.792,72 рублей НДФЛ.

В ходе рассмотрения настоящего заявления к участию в деле было привлечено третье лицо - ИФНС России №21 по г.Москве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Акционерное общество (далее по тексту - Общество, налогоплательщик, АО «РН-Москва») в рамках законодательства о налогах и сборах направило в МИФНС России № 21 по Московской области (давнее по тексту - Инспекция, налоговый орган) заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) с сопроводительными письмами от 26.07:2017г. № 11300-06-РН, № 11301-06-РН на зачет (возврат) излишне уплаченного НДФЛ в размере 1 261,07 руб. и 57 531,65 руб. соответственно.

Заявления на возврат и сопроводительные письма были получены налоговым органом 27.07.2017г.

Заявления на возврат не были исполнены Инспекцией на основании вынесенных Решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 08.08.2017 № 579 и № 580. Решения мотивированы тем, что у Общества имеется задолженность по денежным взысканиям за нарушение законодательства, а также по НДФЛ, источником которого является налоговый агент. Для урегулирования вопроса о наличии задолженности, Общество уплатило пени и погасило задолженность.

19.03.2018 в ответ на Решения налогового органа от 08.08.2017 № 579 и 580 Общество направило письма № 2630-06-РН и № 2631-06-РН, в которых информировало Инспекцию об исполнении своих обязанностей как налогового агента в полном объеме и об урегулировании задолженности по федеральным налогам, а также просило Инспекцию вернуться к рассмотрению Заявлений о возврате переплаты по НДФЛ от 20.07.2017г.

Несмотря на погашение задолженности Обществом, налоговый орган не исполнил Заявления на возврат от 20.07.2017г., пояснив, что переплата НДФЛ в размере 1 261,07 и 57 531,65 руб. образовалась в 2014г. - январь 2015г., а Общество подало заявления от 20.03.2018 № 127 и № 128 по истечении 3-х лет со дня уплаты указанных сумм (п. 7 ст. 78НКРФ).

В связи с чем, Обществу отказано в осуществлении возврата переплаченных им сумм по НДФЛ 1261,07 и 57 531,65 руб. Решения об отказе в зачете (возврате) № 255 от 04.04.2018 и № 256 от 04.04.18 соответственно.

Не согласившись с вынесенными актами Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Подп. 5 п.1 ст.21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Сведения, отражаемые в справках по форме 2-НДФЛ, на момент их представления в Инспекцию не позволяли определить действительную обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ, следовательно, исчислить размер переплаты в отношении каждого периода просрочки, также не представлялось возможным рассчитать (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018 N Ф07-8690/2018 по делу N А56-52006/2017; Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 N 302-КП7-11809 по делуКА7&-7357/2016).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 301-КГ18-3228 по делу N А17-9750/2016, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности  наступают с даты представления налоговой декларации  (расчета)  за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

О своем праве на возврат переплаты по налогу на прибыль Общество узнало не позднее 01.04.2015 при подаче справок о доходах физических лиц (работников структурного подразделения Общества) за 2014г. (протокол № 1558 от 01.04.2015г по структурному подразделению ML011; протокол № 1557 от 01.04.2015г. по структурному подразделению MR109).

Таким образом, в течение 3-х лет с 01.04.2015г. до 01.04.2018г., Общество имело право подать в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога.

Указанным правом общество воспользовалось 27.07.2017, подав до истечения указанного срока соответствующие заявления в инспекцию.

Поскольку заявления общества оставлены инспекцией без исполнения, Истец 19.03.2018г. года был вынужден повторно обратиться в инспекцию с заявлениями от 20.07.2017г. о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Учитывая изложенное, доводы налогового органа о пропуске срока подачи заявления являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ в суд налогоплательщик может обратиться в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

В целях применения п.7 ст.78 НК РФ одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению, является определение момента, начиная с которого исчисляется трехлетний срок.

Установленный законом 3-х летний срок для предъявления требования о возврате переплаты по налогу организаций, исчисляемый со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат указанных сумм, обществом не пропущен, т.к. о нарушении своего права на возврат Общество узнало 04 апреля 2018г. из Решений об отказе в зачете (возврате) № 255 от 04.04.2018 и № 256 от 04.04.18.

Факт наличия переплаты был также подтвержден представителями заинтересованного и третьего лица в ходе судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области произвести возврат АО "РН-Москва" излишне уплаченных сумм налога в размере 58.792,72 рублей.

3.Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области в пользу АО "РН-Москва" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.352 рублей.

4.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Т.В. Мясов